Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-30065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30065/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30060/2018 по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (АО "ЕЭНС", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ООО "ВЕКТОР", ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 153 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР" с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 27174 от 01.02.2014 в сумме 66 153 руб. 37 коп., в том числе договорную неустойку за период с 25.10.2017 по 31.01.2018 в размере 19 182 руб. 09 коп., законную неустойку за период с 19.11.2017 по 31.01.2018 в размере 46 971 руб. 58 коп.

Определением суда от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.07.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик ссылается на ненаправление в его адрес претензии и искового заявления, а также не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела поступили объяснения ответчика с контррасчетом неустойки, которые приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 32 997 руб. 72 коп. за период с 19.11.2017 по 31.01.2018, договорную неустойку в размере 26 309 руб. 46 коп. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018. Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела направил посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» объяснения и контррасчет неустойки. Согласно расчету ответчика, законная неустойка составляет 29697 руб. 36 коп., договорная неустойка составляет 26078 руб. 22 коп., в связи с чем общая сумма неустойки составляет 55775 руб. 58 коп. Объяснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, заявленное в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрено и отклонено. Судом учтено длительное рассмотрение дела, с учетом периода рассмотрения дела в упрощенном порядке, за этот период ответчик действий, направленных на урегулирование спора не совершал, удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 27174 от 01.02.2014.

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленных в период с октября 2017 по декабрь 2017 электроресурсов, а также авансовых платежей за январь 2018, ввиду чего истец обратился с требованием о взыскании с ответчика законной и договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3.2 договора энергоснабжения № 27174 от 01.02.2014 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4. настоящего договора абонент обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С расчетом истца ответчик не согласился, в связи с чем представил контррасчет предъявленной ко взысканию неустойки с учетом всех платежных поручений, нерабочих дней, на которые выпадают дни оплаты.

Судом проверены расчеты неустойки истца и ответчика, признан верным расчет ответчика, поскольку составлен с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении всех периодических платежей.

Согласно расчету ответчика, общая сумма неустойки составляет 55775 руб. 58 коп., в том числе законная неустойка в размере 29697 руб. 36 коп., договорная неустойка в размере 26078 руб. 22 коп.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленных энергоресурсов со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2230 руб. 75 коп.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" неустойку, начисленную за период с 26.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 55775 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек, а также 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2057 от 09.06.2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова