Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А20-5585/2022

182/2023-12477(2)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5585/2022
г. Нальчик
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>).

к муниципальному унитарному предприятию "Чегемтеплосервис", г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 7 569 316 рублей 36 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию"Чегемтеплосервис" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 15-3-07-8317/22 от 01.11.2021в размере 7 569 316 рублей 36 копеек, из которых: 7 474 022 рубля 57 копеек - основной долг за сентябрь 2022, 95 293 рубля 79 копеек - пени за период с 19.10.2022 по 08.12.2022.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 60 847 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного Доступ к материалам дела № А20-5585/2022 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2021 № 15-3-07-8317/22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Точки подключения газа указаны в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сводными актами поданного -принятого газа за сентябрь 2022.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь 2022 года в размере 7 474 022 рубля 57 копеек.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры № 15-63202 от 30.09.2022, № 15-63203 от 30.09.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора 26.10.2022 за исх. № 14/3021-АХ общество направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 19.10.2022 задолженность. Указанное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается сводными актами поданного -принятого газа за сентябрь 2022, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки газа, расчетом долга).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договору за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 7 474 022 рубля 57 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5% годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 19.10.2022 по 08.12.2022 составило 95 293 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: (7 474 022,57 × 51 × 1/300 × 7,5% = 95 293, 79).

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 95 293 рублей 79опеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено 60 847 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис», г.Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной


ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7 569 316 (семь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч триста шестнадцать) рублей 36 копеек, из которых: 7 474 022 (семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 57 копеек - основной долг за сентябрь 2022, 95 293 рубля 79 копеек - пени за период с 19.10.2022 по 08.12.2022, а также взыскать 60 847 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.Б. Кодзоков Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 4:32:00

Кому выдана Кодзоков Заур Барасбиевич