Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-28737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28737/2022
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РиаПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «РиаПласт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Александровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Торговый дом Александровский», ответчик) о взыскании 104 750 руб. долга, 16 864 руб. 75 коп. неустойки, неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1 от 08.09.2022, диплом № 59 от 15.01.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «РиаПласт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Торговый дом Александровский» о взыскании 104 750 руб. долга, 26 292 руб. 25 коп. неустойки, неустойки с 13.09.2022 до фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.09.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

24.01.2023 из УФПС Самарской области поступил ответ на запрос суда о надлежащем извещении ответчика.

Арбитражный суд также известил ответчика о судебном процессе по номеру телефона директора общества «Торговый дом Александровский» ФИО2, о чем свидетельствует телефонограмма от 11.01.2023.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска с доказательством направления ответчику и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца внес исправления в ходатайство об уточнении иска, в результате просил взыскать 16 864 руб. 75 коп. неустойки, неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 13.02.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

После перерыва от сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «РиаПласт» (продавец) и обществом «Торговый дом Александровский» (покупатель) заключен договор поставки от 18.12.2014 № 97 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю «товар», а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. договора порядок оплаты согласовывается в приложении (Спецификации).

Истец указал, что спецификация сторонами не заключалась.

В соответствии с п. 7.1. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 104 750 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1050 от 24.10.2019 на сумму 14 850 руб., № 1069 от 29.10.2019 на сумму 30 500 руб., № 1120 от 12.11.2019 на сумму 29 700 руб., № 29 от 20.01.2020 на сумму 29 700 руб. подписанными сторонами.

Истец указал, что в адрес ответчика были направлены счета на оплату на общую сумму 104 750 руб.

Вместе с тем, оплата за поставленный принятый товар на сумму 104 750 руб. не была произведена.

Ссылаясь на нарушение обществом «Торговый дом Александровский» обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 08.04.2021 № 93 с требованием оплатить долг (л.д. 13 - 14), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 18.12.2014 № 97, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.12.2014 № 97, универсальные передаточные документы № 1050 от 24.10.2019 на сумму 14 850 руб., № 1069 от 29.10.2019 на сумму 30 500 руб., № 1120 от 12.11.2019 на сумму 29 700 руб., № 29 от 20.01.2020 на сумму 29 700 руб. подписанными сторонами, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 104 750 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 104 750 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 864 руб. 75 коп. неустойки за период с 14.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно претензии от 08.04.2021 № 93 истец указал ответчику на необходимость исполнения требования в срок не позднее 15 рабочих дней с даты ее получения.

Ответчик указанную претензию получил 14.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 14).

Таким образом, последним днем для исполнения ответчиком обязательства по оплате товара является – 13.05.2021, соответственно неустойку следует начислять со следующего дня – 14.05.2021.

По расчету истца сумма пени за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 составила 16 864 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме - 16 864 руб. 75 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 283 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Александровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РиаПласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 750 руб. долга, 16 864 руб. 75 коп. неустойки, неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 4 648 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РиаПласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2022 № 4050.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова