Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-22680/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22680/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трансэкском" (адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, ул. Подводника Кузьмина 23/92; Россия 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская д. 15, лит. А, оф. 318, ОГРН: 1137847496379; 1137847496379);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПБ" (адрес: Россия 344022, г Ростов-на-Дону, Ростовская обл, пер Журавлева 61; Россия 192102, Санкт-Петербург, наб. р. Волковки 9, ОГРН: 1106194006027; 1106194006027);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2017,

ФИО3, решение от 13.12.2013 № 1,

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.04.2017,

после перерыва ФИО5, доверенность от 22.02.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭксКом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 426863 рублей 44 копеек за предоставленные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании от 09 октября 2017 года объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 16 октября 2017 года, после перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на отсутствие какой-либо задолженности перед истцом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами 13.01.2014 был заключен договор №1301/14 об оказании услуг по приему и передаче грузов, в соответствии с которым Истец, должен был осуществлять проведение осмотра и тальманского счета в объеме определенном заявками Ответчика (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1.1 Договора ответчик обязуется не позднее, чем за один рабочий день до проведения инспекции (сюрвейерского осмотра, экспертизы,тальманского счета груза или других работ по поручению Заказчика) подать истцу письменную заявку электронными средствами связи с указанием:

- Места и времени проведения инспекции,

- Предмета инспекции, требования по ее проведению и документальному оформлению.

В соответствии с п. 2.2 (2.2.1-2.2.6) Договора истец обязуется производить инспекции (сюрвейерский осмотр, экспертизу, тальманский счет груза или другие работы по поручению ответчика) квалифицированным опытным персоналом в соответствии с международной практикой и обычаями, международными и российскими нормативными актами.

Оформлять по результатам инспекций отчеты (акты сюрвейерского осмотра, тальманского счета и т.д.) в соответствии с международной практикой и обычаями, международными и российскими стандартами, требованиями Заказчика, и нести ответственность за достоверность изложенных сведений.

Предоставлять отчеты Заказчику не позднее чем через три рабочих дня по окончании инспекции.

Руководствоваться при проведении инспекций рекомендациями Заказчика, действующим законодательством, международной практикой и обычаями.

В случае если при проведении инспекции, Исполнитель обнаружит какие-либо обстоятельства, которые могут существенно повлиять на интересы Заказчика (неисправность или несоответствие транспортного средства, нарушение пломбировки, пересортица груза, несоответствие маркировки, неисправность весов и т.д.), либо будет иметь обоснованные сомнения в наличии таких обстоятельств, Исполнитель немедленно информирует об этом Заказчика и документально оформляет вышеперечисленные факты.

В случае если Исполнитель не имеет возможности немедленно поставить в известность Заказчика или его полномочного представителя об обнаружении обстоятельств, перечисленных в п. 2.2.5., Исполнитель предпринимает в пределах своих полномочий все разумные меры по защите интересов Заказчика, о чем информирует Заказчика при первой возможности.

Стоимость и оплата работ урегулирована разделом 3-м (п. 3.1-3.4) договора:

Расчет стоимости выполненных работ производится по действующим расценкам Исполнителя (Приложение №1 к Договору).

Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы по каждой заявке в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения отчета об инспекции на основании выставленного счета.

Оплата, кроме особо оговариваемых случаев, производится в рублях путем перечисления суммы на расчетный счет Исполнителя.

Расчеты за оказываемые услуги осуществляются на основании отчетов об инспекции, актов о выполненных работах и выписанных на их основаниях счетов.

В соответствии с условиями договора (п. 4.2.1-4.2.4, 4.3-4.5) Исполнитель несет ответственность за:

- Качество и достоверность данных полученных при проведении инспекций, их соответствие действующему законодательству и международной практике;

- Своевременность проведения работ по заявкам Заказчика;

- В случае не соответствия количества груза данным представленного Заказчику отчета об инспекции фактическому количества груза при приемке его получателем, Исполнитель несет солидарную ответственность с перевозчиком за вызванные убытки Заказчика.

- Исполнитель несет ответственность в соответствии с настоящим пунктом Договора при одновременном выполнении следующих условий:

- Соответствие и целостность пломб транспортного средства или контейнера, отсутствие следов их вскрытия или подделки при прибытии их получателю;

- Обязательное участие персонала исполнителя в приемке груза при прибытии его на склад получателя, с оформлением соответствующего отчета об инспекции.

-Исполнитель также несет солидарную ответственность с перевозчиком в случае, предусмотренном п. 4.2.3., если между ним и заказчиком было заключёно дополнительное соглашение об инспекции под материальную ответственность (по взаимной договоренности, отраженной в подтвержденной заявке, Исполнитель может принимать и сдавать груз не только по количеству мест, но и по весу), а также были одновременно соблюдены следующие условия:

- Соответствие и целостность пломб транспортного средства или контейнера, отсутствие следов их вскрытия или подделки при прибытии их получателю;

- Обязательное участие персонала исполнителя в приемке груза при прибытии его на склад получателя, с оформлением соответствующего отчета об инспекции.

- Стороны несут обоюдную материальную ответственность за нарушение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему Договору виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки, при этом упущенная выгода возмещению не подлежит.

- Под убытками понимаются произведенные прямые расходы, утраты или повреждения имущества.

Сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств по данному Договору, несет перед другой Стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом как за собственные действия.

В договоре в разделе Реквизиты и подписи сторон имеются электронные адреса сторон: euro_logistikspb@mail.ru для исполнителя и trexcom@mail.ru для заказчика.

Стороны подписали также дополнительное соглашение к договору №1 от 13.01.2014, где конкретизировали виды услуг:

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по проведению сюрвейерских работ в объеме определенном конкретными заявками Заказчика, возможны следующие варианты осуществления приемки груза:

А). Прием груза на станции отправления без сдачи груза на станции получения и без материальной ответственности. (Прием груза по количеству мест, по наименованию, с переписью контарок, (индивидуальная маркировка) коробки с доступом к содержимому, либо не принимаются к перевозке, либо фиксируется их целостность и ориентировочное количество фактически находящегося товара, в таре с доступом к содержимому, в штуках) - информация о том, что делать с поврежденными коробками (тарой), должна быть указана в заявке заказчика на перевозку или в заявке на предоставление сюрвейерских услуг.

Б). Прием груза на станции отправления и сдача груза на станции получения с материальной ответственностью. (Прием и сдача получателю груза по количеству мест, по наименованию, с переписью контарок (индивидуальная маркировка), коробки с доступом к содержимому, либо не принимаются к перевозке, либо фиксируется их целостность и ориентировочное количество фактически находящегося товара, в таре с доступом к содержимому, в штуках) - информация о том, что делать с поврежденными коробками (тарой), должна быть указана в заявке ЗАКАЗЧИКА на перевозку или в заявке на предоставление сюрвейерских услуг.

В соответствии с п. 2.1 (2.1.1) Дополнительного соглашения Заказчик обязуется своевременно подать Исполнителю письменную заявку электронными средствами связи с указанием:

- Места и времени проведения инспекции,

- Предмета инспекции, требования по ее проведению и документальному оформлению. (Образец заявки прилагается к данному доп. соглашению, требуется обязательное заполнение всех пунктов)

- В случае, когда груз принимается с материальной ответственностью то Заказчик обязан предупредить представителя Исполнителя, который будет осуществлять инспекцию на ст. выгрузки, о предстоящей выгрузки и договориться о времени проведения инспекции, (контактные телефоны представителя сообщаются Заказчику заранее.

В соответствии с п. 3.1 Дополнительного соглашения расчет стоимости выполненных работ производится по действующим расценкам Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 Дополнительного соглашения Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы по каждой заявке в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения отчета об инспекции на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 3.3 Дополнительного соглашения расчеты за оказываемые услуги осуществляются на основании отчетов об инспекции, и выставленных счетов.

В соответствии с п. 3.4 Дополнительного соглашения Стоимость оказанных услуг договорная и определяется в момент обработки заявки на оказание услуги.

Стоимость услуг:

1. Приёмка груза с а/м в ж/д. вагон без сдачи Заказчику. Без материальной ответственности:

- В Санкт-Петербурге: с рыбной и мясной продукцией по кол-ву мест – 4 000 рублей за 1 ж/д. вагон.

2. Приёмка груза с а/м в ж/д. вагон по индивидуальной маркировке грузовых мест без сдачи Заказчику. Без материальной ответственности.

- В Санкт-Петербурге: с рыбной и мясной продукцией по кол-ву мест и индивидуальной маркировке, через весы – 5 000 рублей за 1 ж/д. вагон;

3 Приёмка груза с а/м в ж/д. вагон и сдача Заказчику с материальной ответственностью:

- Мясная и рыбная продукция, приемка и сдача по количеству мест – 9 000 рублей за 1 ж/д. вагон

- Мясная и рыбная продукция, приемка и сдача по количеству мест и индивидуальной маркировке, через весы – 12 000 рублей за 1 ж/д. вагон

Ложный вызов 500 рублей. Дополнительный день погрузки - выгрузки 500 рублей.

При выезде за пределы населенного пункта доп. расходы, согласовываются между Исполнителем и Заказчиком.

Истец предъявляет ко взысканию стоимость работ по Акту № 6 от 30 января 2017 года. На основании данного акта ответчику выставлен счет № 6 от 30 января 2017 года (л.д.21 т.1) на 431 596 рублей.

Истцом представлен расчет к представленному счету:

Дата выгрузки

№секции, вагона, контейнера

Станция назначения

Сумма

Примечания

Претензия

12.11.2016

7-0234

58720640

Благовещенск

15 500,00

3 дня погрузки - 1000р; Москва - 1000р; Выезд на склад - 2500р

0,00 Р

12.11.2016

7-0234

58720657

Благовещенск

12 000,00

Москва -1000р

0,00 Р

12.11.2016

7-0234

58720624

Благовещенск

15 000,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р; Выезд на склад - 2500р

0,00 Р

12.11.2016

7-0234

58720632

Благовещенск

15 000,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р; Выезд на склад - 2500р

0,00 Р

10.11.2016

5-4677

87365623

Чита 1

23 500,00

Перегрузка - 2500р; 6 дней погрузки - 2500р; Сдача на 3 складах - 7500р

0,00 Р

10.11.2016

5-4677

87365615

Чита 1

14 000,00

Перегрузка - 500р; 6 дней погрузки -2500р

0,00 Р

08.11.2016

5-4677

87365557

Улан-Удэ

15 620,00

3 дня погрузки - 1000р; Перегрузка - 2500р; Весы 14т-1120р

0,00 Р

22.11.2016

7-0080

58725797

Благовещенск

13 500,00

2 дня погрузки - 500р; Трафарет 25т - 2000р

0,00 Р

22.11.2016

7-0080

58725698

Благовещенск

13 740,00

2 дня погрузки - 500р; Весы 20т - 1000р; Весы 8т -640р

0,00 Р

22.11.2016

7-0080

58725995

Благовещенск

11 000,00

0,00 Р

26.11.2016

-
80006463

Чита 1

14 500,00

3 дня погрузки - 1000р; Сдача на складе - 2500р

0,00 Р

12.12.2016

4-0162

58734450

Хабаровск-2

12 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р

0,00 Р

09.12.2016

4-0162

58734468

Белогорск-2

12 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р

0,00 Р

12.12.2016

4-0162

58734476

Хабаровск-2

12 000,00

Москва-1000р

0,00 Р

30.11.2016

4-0162

58734484

Заудинский

12 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р

0,00 Р

28.10.2016

5-0944

58751496

Нерюнгри

12 000,00

2 дня погрузки - 500р; 2 дня выгрузки - 500р

0,00 Р

13.12.2016

5-5457

873656

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

5-5457

87365888

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

5-5457

87365680

Благовещенск

6 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

5-5457

87365938

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

28.10.2016

5-0944

58751504

Нерюнгри

13 500,00

4 дня погрузки - 1000р; 3 дня выгрузки - 1000р

0,00 Р

28.10.2016

5-0944

58751520

Нерюнгри

12 000,00

3 дня погрузки - 1000р

0,00 Р

27.10.2016

5-0944

58751512

Нерюнгри

13 000,00

3 дня погрузки - 1000р; 3 дня выгрузки - 1000р

0,00 Р

28.10.2016

4-0173

58731407

Чита 1

14 500,00

3 дня погрузки - 1000р; Сдача на складе - 2500р

1 500,00 Р

28.10.2016

4-0173

58731423

Чита 1

15 000,00

3 дня погрузки - 1000р; Сдача на складе - 2500р; Перегрузка - 500р

6 264,00 Р

28.10.2016

4-0173

58731415

Чита 1

12 000.00

3 дня погрузки - 1000р

0,00 Р

10.11.2016

7-0040

58715525

Беркакит

15 000,00

3 дня погрузки - 1000р; 2 дня выгрузки - 500р; Перегрузка - 2500р

0,00 Р

10.11.2016

7-0040

58715533

Беркакит

15 000,00

4 дня погрузки - 1500р; Перегрузка - 2500р

0,00 Р

10.11.2016

7-0040

58715509

Беркакит

14 500,00

3 дня погрузки - 1000р; Перегрузка - 2500р

0,00 Р

10.11.2016

7-0040

58715517

Беркакит:

15 500,00

4 дня погрузки -1500р; 2 дня выгрузки - 500р; Перегрузка - 2500р

0,00 Р

13.12.2016

4-3109

58731621

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

4-3109

58731613

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

4-3109

58731639

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

4-3109

58732165

Благовещенск

6 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

7-0613

58722695

Благовещенск

7 000,00

3 дня погрузки - 1000р; Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

7-0613

58722992

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

7-0613

5872893

Благовещенск

6 000,00

Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

13.12.2016

7-0613

58722794

Благовещенск

6 500,00

2 дня погрузки - 500р; Москва - 1000р; Без мат.ответственности - 5000р

0,00 Р

Ответчик утверждает, что услуги исполнителем не могли быть оказаны, т.к. заявки последнему от заказчика не поступали. Правовая позиция ответчика, сформулирована в отзыве, где изложено следующее:

Между сторонами действительно был заключен договор №1301/14 от 13.01.2014 на оказание услуг по приему и передаче грузов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по проведению осмотра и тальманского счета по письменным заявкам (поручениям) ответчика.

Ответчик полагает, что данный договор в силу ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является рамочным.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик указывает, что правоотношения сторон по заключенному сторонами договору по своей правовой природе являются отношениями по договору транспортной экспедиции и регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 №23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов».

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору транспортной экспедиции с учетом положений статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» перечень экспедиторских документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции, определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» таким документом определено поручение экспедитору, которым определяется перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

Ответчик полагает, что из иска и документов, к нему приложенных, истцом не представлено письменных доказательств направления ответчиком поручения экспедитору (заявки), определяющего предмет (перечень и объем), а также условия конкретного договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, оплату за которые требует истец, а также факта оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Следовательно, ответчик полагает, что не выражал в форме, определенной рамочным договором, свое волеизъявление на получение спорных услуг, и как следствие, стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора транспортной экспедиции, не соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор на оказание спорных транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с действующим законодательством не может признаваться заключенным.

Представленные истцом в материалы дела счет, счет-фактура и акты сверок, подписанные им в одностороннем порядке не могут служить доказательствами, подтверждающими юридически значимые обстоятельства по делу, такие как установление факта и времени направления ответчиком истцу поручения экспедитору, установление факта и времени направления истцом ответчику согласованного поручения экспедитору, факта оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Учитывая отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, до настоящего времени так и не представленных истцом в материалы дела ответчик полагает заявленные требования необоснованными и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

Суд в качестве базового расчета задолженности ответчика перед истцом принимает акт № 6 от 30 января 2017 года, на основании данного акта выставлен счет № 6 от 30 января 2017 года (т.1 л.д.21). В свою очередь данный счет включает в себя позиции иных счетов: № 104 от 14.11.2016, № 110 от 05.12.2016, № 112 от 13.12.2016, № 62 от 31.10.2016, поскольку счет № 6 является сводным счетом. Указанные счета также как и сводный счет имеют расшифровки к счетам, где указаны даты разгрузки и номера поездов, а также станции ж/д. Данный счет дублирует Акт об оказанных услугах № 6 от 30 января 2017 года об оказании сюрвейерских услуг.

Из текста договора следует, что услуги должны оказываться по заявкам заказчика.

В соответствии с п. 2.1.1 Дополнительного соглашения заказчик обязан своевременно подать Исполнителю письменную заявку электронными средствами связи с указанием:

- Места и времени проведения инспекции,

- Предмета инспекции, требования по ее проведению и документальному оформлению. (Образец заявки прилагается к данному доп. соглашению, требуется обязательное заполнение всех пунктов)

- В случае, когда груз принимается с материальной ответственностью то Заказчик обязан предупредить представителя Исполнителя, который будет осуществлять инспекцию на ст. выгрузки, о предстоящей выгрузки и договориться о времени проведения инспекции, (контактные телефоны представителя сообщаются Заказчику заранее.

Истец утверждает, что в качестве заявок к оказанию услуг ответчиком направлялись дислокации.

Такие дислокации представлены истцом: из представленных в дело девяти дислокаций, направленных вместе с исковым заявлением, истец отобрал пять дислокаций, относящихся непосредственно к заявленным требованиям.

21/11; 19/05; 08/11; 02/12; 14/12, всего пять деклараций (т.1 л.д. 122, 125, 126, 127, 128). Суд полагает, что исследованию подлежат все 11 дислокаций, представленных в дело: 02/11; 07/12; 09/12; 23/11; 15/11; 24/10; 21/11; 19/05; 08/11; 02/12; 14/12. В дело также представлена электронная переписка сторон. Электронная переписка предусмотрена договором. Суд принимает дислокации, переданные по электронной почте исполнителю, как заявки заказчика. Данный вывод суд делает на основании деловой практики сторон, обменивающихся дислокациями в качестве заявок и, с одной стороны, и отчетами о выполненных работах, с другой стороны. Данные дислокации являются заявками.

Из вагонов, представленных в акте №6 от 30 января 2017 года в пяти дислокациях, выделенных истцом, заявлены только вагоны №58725698; 58725797; 57365615; 87385623 (дислокация 08/11). Иных вагонов в дислокациях нет. В то же время. Истец утверждает, что дислокации и являлись заявками на оказание услуг. Так дислокация 21/11 включает в себя вагоны с номерами: 53401626; 37554573; 53700803; 8000046367;

Дислокация 19/05 включает вагоны: 53702080; 53707113.

Дислокация 08/11 включает в себя вагоны: 37547437; 53700803; 58725698; 58725797; 58725896; 58725995; 53707188; 58743865; 58743873; 58743881; 587743907; 53702346; 37546777; 87365565; 87365615; 87365623.

Дислокация 02/12 включает в себя номера вагонов: 53401626; 53705131; 37554573; 37431095

В остальных дислокациях присутствуют также следующие вагоны, указанные в счете и акте № 6 от 30 января 2017 года: 87365557 (дислокация 26/10, дислокация 02/11), в расчете указана дата выгрузки 12.11.2016.; 58725995 (дислокации 08/11, 15/11); в расчете указана дата выгрузки 22.11.2016, 8006463 (дислокация 23/11), в расчете указана дата выгрузки 26.11.2016; 58731407 (дислокация 26/10, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 28.10.2016; 587731423 (дислокация 26/10), в расчете указана дата выгрузки 28.10.2016, 58731415 (дислокации 26/10, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 28.10.2016; 58715525 (дислокации 26/10, 02/11, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 10.11.2016; 58715533 (дислокации 26/10, 02/11, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 10.11.2016; 58715509 (дислокация 26/10, 02/11, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 10.11.2016; 58715517 (дислокации 26/10, 02/11, 24/10), в расчете указана дата выгрузки 10.11.2016.

Из вагонов, поименованных в пяти дислокациях, в счете присутствуют:

- 87365623 - 23500 р.

- 58725698 - 13740 р.

- 58725995 - 11000 р.

- 87365615 - 14000 р.

- 58725797 - 13500 р.

Суд также обращает внимание на наличие переписки между сторонами, в том числе и претензий заказчика по качеству оказанных услуг.

Из претензии от 22.11.2016 г. (т.2 л.д.64) следует, что 11/11 2016 г. на станцию Благовещенск прибыла под выгрузку рефсекция 7-0234 отправленная 22.10.2016 г. со станции Крекшино МСК жд., отправитель ООО «СДМ». По итогам выгрузки рефсекции, в вагоне 58720650 обнаружена недостача 12 мест мороженого от поставщика на 900 рублей.

Из претензии №84 от 06.12.2016 г. (л.д.66т.2) следует, что 25/11 2016 г. на станции Благовещенск разгружена рефсекция №7-0080 (58725797,58725698,58725995) с грузом-мясопродукты, отправленная 04.11.2016 г. со станции Купчинская ОКТ.ж.д., отправитель ООО «ТЛС-Логистик». По итогам выгрузки рефсекции №7-0080, в вагоне 58725797 у клиента ИП ФИО6 была выявлена недостача одного места куриного окорока на сумму 1732 рубля 50 копеек.

Из претензии от 29.11.2016 г. б/н (т.1 л.д.102) следует, что 05/11-2016 г. на станцию Беркакит ДВост.ж.д прибыла под выгрузку рефсекция №7-0040 (58715509, 58715517, 58715525, 58715533), с грузом – мясопродукты. Компания ООО «Трансэкском», согласно договора №1301/14 на оказание услуг по приему и передаче груза от 13/01.2014, осуществляла инспекцию по тальманскому счету груза данной секции.

В результате выгрузки рефсекции 7-0040 была выявлена недостача мясопродуктов различной категории на общую сумму 50 706 рублей 95 копеек.

Таким образом, претензиями подтверждено участие истца в оказании услуг по вагонам:

Вагон 58720650 - в акте от 30.01.2017 № 6 не представлен. Следовательно, ущерб, заявленный в претензии, не может быть учтен в рамках рассмотрения исковых требований.

Истец ссылается на наличие акта №366-4 от 10.11.2016 г. по вагону 58715509 , где отмечено, что товар принят ИП с фактической недостачей трех мест кожи ЦБ, 3 мест грудинки свиной,1 места мясной обрези, 2 мест щековины свиной, с излишками мясной обрези (мяса свиных голов). Акт составлен 10 ноября, начало разгрузки указано – 5 ноября.

К делу истцом приобщен ответ от 30.11.2016 на претензии, где указывается, что груз в вагоне 58715509 принимался по количеству мест в закрытой таре, при разгрузке были выявлены три коробки с неизвестным содержимым несоответствующим маркировке. Претензию считают необоснованной. На вагоне 58715533 (сумма претензии 2670 рублей 07 копеек) были выявлены 4 коробки крыла с недовложением, в акте выгрузки нет упоминаний о выявлении при приемке несоответствия количества и качества данной позиции. Недостачу сердца свиного на 2100 рублей организация истца признает. Имеется также ответ и по недостачи фарша из мяса птицы стоимостью 31971 рубль 15 копеек, указывается на то, что товар принимался на вагон с частичной распаллеткой, товар дважды перегружался, полиблоки могли развалиться и не быть учтены принимающей стороной.

Суд не принимает объяснения истца в части недовложения в вагоны, т.к. в акте 366-4 от 10.11.2016 о приемке-передаче товара, которым зафиксирована недостача товара, не имеется никаких пояснений относительно причин отсутствия позиций перевозимого товара.

58725797;- данный вагон имеется в акте № 6 стоимостью 13500 рублей;

58725698;- данный вагон имеется в акте № 6 стоимостью 13740 рублей;

58725995;- имеется в акте №6 от 30.01.2017 стоимостью 11000 рублей.

58715509;-имеется в акте от 30 января 2017 стоимостью 14500 рублей.

58715517;-имеется в акте от 30.01.2017 стоимостью 15500 рублей.

58715525;- имеется в акте от 30.01.2017 стоимостью 15000 рублей

58715533-имеется в акте от 30.01.2017 стоимостью 15000 рублей.

Вагон 87365623 имеется в счете – стоимость 23500;

Вагон 87365615 имеется в счете – стоимость 14000 рублей;

Вагон 80006463 – имеется в счете стоимость 14500 рублей;

Вагон 58731407 имеется в счете – стоимость 13000 рублей;

Вагон 58713423 имеется в счете – стоимость 8736 рублей;

Вагон 58731415 –имеется в счете стоимость 12000 рублей.

Направление заявок ответчиком по остальным вагонам не подтверждено истцом, следовательно, отсутствует заказ на выполнение услуг со стороны ответчика. Истцом использованы следующие расценки, которые указаны в описании к счету (л.д.46 т.1) 58725698; 58725797; 57365615; 87385623, 58715509 – 14500 рублей, 58715517 – 15500 рублей, 58715525 - 15000 рублей, 58715533 – 15000 рублей , 58725698 - ст. Благовещенск 2 дня погрузки 500 рублей., весы 20 т-1600 рублей., весы 8т-640 рублей. (13740 рублей) 58725797 - 13500 рублей, ст. Благовещенск,2 дня погрузки -500 р, трафарет 25 т.- 2500 рублей, 87365615 - 14000 рублей, перегрузка – 500 рублей, 6 дней погрузки - 2500 рублей, 87385623 - 23500 рублей ст. Чита 1, перегрузка -2500 рублей, 6 дней погрузки - 2500 рублей, сдача на трех складах - 7500 рублей, 58715509—14500 рублей ст. ст. Беркакит, 3 дня погрузки-1000 рублей, перегрузка – 2500 рублей, 58715517 - 15500 рублей ст. Беркакит 4 дня погрузки - 1500 рублей, 2 дня выгрузки – 500 р.,перегрузка-2500 р, 58715525- 15000 р.ст. Беркакит – 3 дня погрузки-1000 р., 2 дня выгрузки – 500 р., перегрузка-2500 р., 58715533— 15000 р ст. Беркакит 4 дня погрузки -1500 р., перегрузка-2500 рублей, 58713423—15 000 рублей, в т.ч. 3 дня погрузки -19000 р., сдача на складе 2500 рублей, перегрузка 500 рублей; 58731407 -14500 рублей, в т.ч. 3 дня погрузки – 1000 рублей, сдача на складе 2500 рублей; 80006463 - 14500 рублей вт.ч. 3 дня погрузки -100 рублей, сдача на складе 2500 рублей; 87365623 - 23500 рублей, в т.ч. перегрузка 2500 р.,6 дней погрузки - 2500 рублей, сдача на 3-х складах -7500 рублей; 58715533-15000 рублей, в т.ч.4 дня погрузки-1500 рублей, перегрузка 2500 рублей.

Как показывает расчет и выставленные счета, все услуги оказывались за пределами Санкт-Петербурга. В договоре и дополнительном соглашении отсутствуют указанные расценки работ истца. При этом в представленном расчете имеются противоречия в части стоимости работ по стоимости услуг по перегрузке (500 р. и 2500 р.), стоимости работ по погрузке (3 дня-1000р, 4 дня -1500р., 6 дней -2500 р.). данное обстоятельство свидетельствует о произвольной оценке услуг организацией истца, не в соответствии с условиями договора. из условия дополнительного соглашения следует, что стоимость оказанных услуг договорная и определяется в момент обработки заявки на оказание услуг (п.3.5 договора т.1 л.д.17), В соответствии с п.3-м дополнительного соглашения расчет стоимости выполненных работ производится по действующим расценкам исполнителя. В соответствии с п. Д п. 4-го дополнительного соглашения – при выезде за пределы населенного пункта доп. расходы согласовываются между исполнителем и заказчиком. В соответствии с требованиями договора п.п. 2.2.3 исполнитель обязан предоставлять заказчику отчеты, при этом в соответствии с п.3.2 заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы по каждой заявке в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения отчета об инспекции на основании выставленного счета. С учетом стоимости услуг по дополнительному соглашению, все предъявляемые в счете услуги оцениваются исполнителем не в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями статьи 780 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности":Экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента.

В дело представлены следующие отчеты:

Отчет об инспекции № 1220 от 23.11.2016 ст. Благовещенск по вагону №58732165 (л.д.55-61 т.1),

Отчет об инспекции 1236 от 26.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58722695 т.1 л.д.52;

Отчет № 1238 ст. Благовещенск от 29.11. 2016 г вагон 58728893;

Отчет № 1237 от 28.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон №58722992;

Отчет 1239 от 27.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58722794;

Отчет 2119 (т.1 л.д.63-69) от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58731639;

Отчет 1218 от 23.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58731613 т. 1 л.д.70-74,

Отчет 1217 от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск, вагон 58731621 ( т.1 л.д.75),

Отчет №1209 от 18.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365680 л.д.76 т.1;

Отчет 1210 от 17.11.2016 г. ст. Благовещенск (л.д.77 т.1) вагон 87365938;

Отчет 1207 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365946 (т.1 л.д.78);

Отчет 1208 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365888 (т.1 л.д.80),

Отчет 1196 от 10.11.2016 г. ст. Заудинский вагон 58734484 (л.д.81 т.1);

Отчет 1195 от 10.11.2016 г. ст. Хабаровск-2 вагон 58734476 (т.1 л.д.82);

Отчет 1194 от 16.11.2016 г. ст. Белогорск-2 вагон 58734468 (т.1 л.д.83);

Отчет 1116 от 22.09.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751512 (л.д.84 т.1);

Отчет 1193 от 08.11.2016 г. ст.Хабаровск-2 вагон 58734450 (л.д.86 т.1);

Отчет 1115 от 23.09.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751520 (л.д.87 т.1);

Отчет 1113 от 05.10.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751496 (л.д.89 т.1).

Представлен также отчеты: 1138 от 16.10.2016 ст. Беркакит вагон 58715509 (представлен в судебное заседание от 16.10.2017 г.),

В электронном виде представлены следующие отчеты:

1113 от 05.10.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751496;

1114 от 05.10.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751504;

1115 от 27.09.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 587515520;

1116 от 26.09.2016 г. ст. Нерюнгри вагон 58751512;

1117 от 11.10.2016 г. ст. Чита вагон 58731407;

1118 от 10.10.2016 г. ст. Чита вагон 58731423;

1119 от 11.10.2016 г. ст. Чита вагон 58731415;

1136 от 16.10.2016 г. ст. Беркакит вагон 58715525;

1137 от 16.10.2016 г. ст. Беркакит вагон 58715533;

1138 от 14.10.2016 г. ст. Беркакит вагон 58715509;

1139 от 16.10.2016 г. ст. Беркакит вагон 58715517;

1143 от 21.10.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58720640;

1144 от 21.10.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58720657;

1145 от 18.10.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58720624;

1146 от 18.10.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58720632;

1147 от 26.10.2016 г. ст. Чита-1 вагон 87365623;

1148 от 18.10.2016 г. ст. Чита-1 вагон 87365615;

1149 от 18.10.2016 г. ст. Чита-1 вагон 80006463;

1171 от 03.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58725797;

1172 от 04.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58725698;

1173 от 03.11.2016 г. ст. Улан-Удэ вагон 58725995;

1190 от 07.11.2016 г. ст. Чита вагон 80006463;

1193 от 08.11.2016 г. ст. ст. Хабаровск-2 вагон 58734450;

1194 от 17.11.2016 г. ст. Белогорск-2 вагон 58734468;

1195 от 10.11.2016 г. ст. Хабаровск 2 вагон 58734476;

1196 от 11.11.2016 г. ст. Заудинский вагон 58734484;

1207 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365946;

1208 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365888;

1209 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365680;

1210 от 19.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 87365938;

1232 от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58731621;

1233 от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58731613;

1234 от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58731639;

1235 от 24.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58732165;

1236 от 29.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58732695;

1237 от 28.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 587322992;

1238 от 29.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58728893;

1239 от 27.11.2016 г. ст. Благовещенск вагон 58722794.

В судебном заседании от 16.10.2017 на вопрос суда о возможности предоставления каких либо иных дополнительных доказательств по делу, представитель истца ответил отрицательно. Представитель пояснил, что представлены все доказательства. Суд завершил судебное разбирательство, ограничившись доказательствами, представленными истцом.

Суд полагает, что дата начала инспекции в отчете исполнителя должна соответствовать дате выгрузки, в противном случае следует полагать, что исполнитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Основной задачей тальмана является поартикульный количественный счет груза. По результатам счета оформляются тальманские листы. Тальманская расписка, тальманский лист, отчет – грузовой документ, удостоверяющий количество груза и его состояние при приеме. Тальманское обслуживание включает в себя счет груза в ходе погрузки в транспортное средство (в судно) и выгрузки из транспортного средства

Среди представленных отчетов отсутствуют отчеты с датой выгрузки от 28.10, 27.10, 28.10 по ст. Нерюнгри с вагонами 58751504; 58751520; 58751512, 58751496 представленные в расчете требований. Отсутствует отчет с датой выгрузки от 26.11 2016 г. по ст. Чита-1 вагон 80006463.

Отсутствуют отчеты по станции Чита 1 с датой выгрузки от 28.10.2016 г. с вагонами 58731407, 58715525, 58731415.

Отсутствует отчет по Улан-Удэ с датой выгрузки от 08.11.2016 вагон 87365557. Отсутствует отчет по станции Белогорск от 9 декабря 2016 года,

Отсутствуют отчеты по станции Беркакит с датой выгрузки от 10.11.2016 г. вагоны - 58715525, 58715509,58715517,58715533.

Отсутствуют отчеты по станции Благовещенск с датами выгрузки от 13.12.2016 г. по вагонам 58731621; 58731613; 58731639; 58732165; 58722695; 58722992; 5872893; 58722794.

Отсутствуют отчеты по ст. Благовещенск с датой выгрузки 12.11.2016 –вагоны 58720640, 58720657, 58720624, 58720632, 87365888, 87365946, 87365938, 87365980.

Отсутствуют отчеты по станции Чита 1 от 10.11.2016 г. по вагонам 87365632, 87365615.

Отсутствуют отчеты по станции Благовещенск от 12.11.2016 г. вагоны 58720640, 58720657, 58720624, 58720632.

Отсутствуют отчеты по станции Хабаровск 2 с датой выгрузки 12.12.2016 г. вагон 58734450.

Отсутствует отчет по станции Чита-1 с датой выгрузки 26.11.2016 г. вагон 80006463

Отсутствует отчет по станции Чита-1 с датой выгрузки 10.11.2016 вагоны 87365623, 87365615

Отсутствует отчет по станции Улан-Удэ с датой выгрузки 08.11.2016 г.вагон 87365557.

Отчеты по станции Благовещенск не содержат даты 22.11.2016 г., как указано в расчете стоимости услуг, дата начала инспекции указана как 23.11.2016 г. при этом номер вагона 58722695 содержится в отчете с датой начала инспекции от 26.11.2016 г.

Отчеты по вагонам 58725797, 58725698 с датой инспекции 22.11.2016 г. не представлены.

При этом суд также обращает внимание, что в претензиях также указаны сроки прибытия транспорта на станцию, отличающиеся от дат выгрузки, заявленных истцом.

Кроме того, из представленных расчетов истца следует, что стоимость услуг, оказываемых организацией истца организации ответчика, не соответствует условиям договора и значительно их превосходит. При этом из дислокаций неясно, какие операции были поручены исполнителю. Некоторые расценки вообще отсутствуют в договоре, в частности – сдача на склад (2500 рублей), трафарет (2500 рублей). При этом базовая стоимость услуг, с учетом вышеизложенного, т.е. без стоимости дополнительных услуг, составляет 11000 рублей, что значительно превышает стоимость работ в приложении к дополнительному соглашению № 1. При этом суд не нашел доказательств заказа со стороны ответчика выполнения услуг по иным вагонам, заявленным в акте №6 и счете №6, помимо вагонов, указанных выше. Всего в акте присутствует 38 вагонов, с учетом дислокаций и претензий доказано, что были заявки о выполнении работ на 15 вагонах. При этом из акта сверки взаимных расчетов, одностороннего, представленного истцом (л.д. 16 т.1), следует, что сальдо конечное складывается с учетом последнего акта № 6 от 30.01.2017. Суд учитывает, что заявленная истцом стоимость услуг значительно превышает стоимость услуг по договору. Пояснения истца о том, что стоимость согласовывалась по телефону, не принимается судом, т.к. ответчик отрицает согласование заявок. Поскольку стоимость явно завышена, суд полагает правильным учитывать стоимость услуг по договору, а т.к. характер требуемых и предоставляемых услуг установить невозможно, оплате подлежат услуги, оказанные надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из сопоставления представленных отчетов и расшифровок к направленным ответчику счетам следует, что все услуги, указанные в отчетах, по тем вагонам, заявки в отношении которых поступили или в отношении которых сформулированы претензии, оказывались в иные даты. Поступление заявок об оказании услуг по иным вагонам не представлено. Истец не доказал оказание услуг ответчику в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.