Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А75-17529/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17529/2018
04 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Газовиков, дом 19, ОГРН 1048600000900 от 27.02.2004, ИНН 8601022243) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, горд Ханты-Мансийск, улица Пионерская, дом 14, офис 40, ОГРН 1088601002555 от 31.10.2008, ИНН 8601036729) о взыскании 32 805 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 32 805 рублей 50 копеек, в том числе, 28 485 рублей 24 копеек – суммы основного долга за период с февраля по июль 2018 года по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию наружных газопроводов и сооружений на них от 01.08.2010 № 33 то/газ (далее – договор), 4 320 рублей 26 копеек – пени за период с 14.03.2018 по 25.10.2018, пени, начиная с 26.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2019 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 25.02.2019 в 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут соответственно, установлен срок исполнения - не позднее 20.02.2019.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 72-74).

В материалы дела от истца и ответчика поступили дополнительные документы для приобщения (л.д. 75-86).

Документы сторон приобщены к материалам дела.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, в редакции дополнительных соглашений (л.д. 25-37) в период с февраля по июль 2018 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газопотребления на объекте: «Производственная база» по адресу ул. Газовиков, 15, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ, истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 28 485 рублей 24 копейки (л.д. 38-48, 85).

Услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 49-51).

Обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 320 рублей 26 копеек за период с 14.03.2018 по 25.10.2018, за 226 дней в порядке пункта 4.1. договора (пеня в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 3.6 договора об окончательном расчете до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

В установленном порядке ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга за оказанные услуги, ни в части пени, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 28 485 рублей 24 копеек, пеня в размере 4 320 рублей 26 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму 28 485 рублей 24 копейки, с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по государственной пошлине (л.д. 11) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 32 805 рублей 50 копеек, в том числе, 28 485 рублей 24 копейки - задолженности, 4 320 рублей 26 копеек - пени, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск пеню с начислением на сумму долга в размере 28 485 рублей 24 копейки, с применением согласованного размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко