Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А60-51686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51686/2019
07 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва – помощником судьи А.С. Самохваловой) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51686/2019

по иску Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖКХ ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1327866 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019; после перерыва – тот же представитель;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.07.2019, предъявлен диплом от 25.06.2005 №867; после перерыва – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК "ЖКХ ЭЛЬМАШ" о взыскании 1327866 руб.

Ответчик в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Истец представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, который приобщен судом к материалам дела.

Определением от 10.10.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.11.2019 истец заявил об уточнении исковых требований в части основного долга до 17 993 руб. 15 коп. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв.

Ответчик требования истца не признал по изложенным в отзыве основаниям с учетом представленного дополнения к отзыву. После перерыва в судебном заседании 14.11.2019 ответчик представил возражение на возражение истца.

Протокольным определением от 14.11.2019, от 19.12.2019 судебное заседание отложено.

30.12.2019 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в иске просит отказать, указав на неоплату им только стоимости тепловой энергии в горячей воде, температура которой была ниже 40 градусов, и такая неоплата предусмотрена действующим законодательством.

В настоящем судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявил об уточнении исковых требований до 98 руб. 40 коп. (за период с 01.04.2019 по 30.06.2019). Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Также истцом представлены объяснения в порядке ст.81 АПК РФ (приобщены к делу).

Ответчик против иска возразил по тем же основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.01.2015 №52659-ВоТГК, в соответствии с условиями которого (п.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с апреля по июнь 2019г. передал ответчику энергетические ресурсы - на сумму 1 327 866 руб.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось расчетным путем согласно карточек регистрации параметров на узле учета потребителя, расчета ТЭР, произведенным в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя». Истцом был доначислен объем по гидропромывке за июнь 2019г.

Факт поставки энергоресурсов в соответствующем объеме и сумме за рассматриваемый период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты установлен в п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, предусматривающем окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом на основании представленных ответчиком почасовых данных произведен расчет по снижению платы ГВС за май 2019 года по объекту Шефская, д. 87/3. Сумма к снижению платы ГВС составляет 26 630 рублей 48 копеек.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что в отдельные дни истцом поставлялась горячая вода температурой ниже 40 градусов, что зафиксировано приборами учета, и поэтому вода должна оплачиваться по тарифу холодной воды.

Так в соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением №354.

Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 107).

В соответствие с положениями п. 5 Приложения N 1 Постановления N354 к качеству горячей воды по температурному параметру предъявляются требования о ее соответствие в точке разбора температуре не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов по Цельсию. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В мотивировочной части судебного акта указано на то, что п. 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Таким образом, расчет снижения платы по ГВС, возможно, произвести на основании почасовых данных, которые ответчиком за июнь 2019 года не предоставлены.

Данные, которые ответчиком представлены за июнь 2019 года, не содержат почасового потребления Гкал. на ГВС.

Ответчик о несогласии с объемом потребления по объекту «Шефская, 87/3» за период с апреля по июнь 2019 года, а также по объекту «Шефская, 65» за июнь 2019 года, указав, что объемы ресурсов в расчете ТЭР истца завышены и не соответствуют карточкам учета потребления теплоресурсов. Данные доводы отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Так, расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 4 договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. Соответственно, ответчик ознакомлен с порядком начисления количества потребленного им ресурса. Кроме того, сам объем исчислялся на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, которые представил сам ответчик (имеются в материалах дела).

Истцом также был произведен перерасчет в сторону увеличения за май 2019 года по объекту Красных Командиров, д. 1А, а также за июнь 2019 года по объектам Стачек, <...>, Красных Командиров, <...> в связи с выставлением начислений по гидропромывке повышеуказанным многоквартирным жилым домам.

Ответчик не может быть освобожден от данной оплаты в связи со следующим.

Согласно п. 5.6 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта.

Исходя из, п. 9.2.9, 9.2.10 Правил №115 и п. 5.2.10. Правил №170 промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода, а также монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы также должны быть подвергнуты дезинфекции).

Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, при этом должно достигаться полное осветление воды. При проведении гидропневматической промывки расход воздушной смеси не должен превышать 3-5 - кратного расчетного расхода теплоносителя.

Для промывки используется водопроводная или техническая вода. Подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах промывку и дезинфекцию, не допускается.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного истцом на гидропневматическую промывку, определялось на основании актов о гидропневматической промывке системы теплоснабжения. Данные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Следовательно, ответчик не может быть освобожден от уплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного истцом при проведении гидропневматической промывки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил, однако после принятия к производству суда настоящего иска частично погасил задолженность по договору, о чем свидетельствуют платежные поручения от 10.10.2019 №310, от 11.10.2019 №312, №313, от 14.10.2019 №314, от 17.10.2019 №316, от 05.11.2019 №322, №323, от 23.12.2019 №424, от 24.12.2019 №427, №428, от 26.12.2019 №431, №432, №433.

В связи с этим истец уточнил исковые требования до суммы долга 98 руб. 40 коп. и уменьшение иска принято судом. На дату рассмотрения доказательств оплаты долга в указанном размере в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергетических ресурсов установлен, доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 98 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 26 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении суммы госпошлины суд исходил из того, что частичная оплата долга имела место после подачи иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 156 руб. возвращается из бюджета истцу (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖКХ ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 руб. 40 коп. долга, а также 26 123 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 156 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин