Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А13-10241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-10241/2024
город Вологда
29» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 3 453 руб. 66 коп. и пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 06.09.2024 (до перерыва);



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>; далее - Администрация) о взыскании 3 453 руб. 66 коп., в том числе 3 025 руб. 30 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, за апрель 2022 года, за январь 2023 года, за период с марта по апрель 2023 года и 428 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 03.07.2023, а также неустойку за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.10.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 29.10.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте продолжения судебного заседания, представителя не направила. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Администрация в заявлении от 25.10.2024 признала исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на территории Вологодского муниципального округа расположено жилое помещение по адресу: <...>, являющееся выморочным имуществом после смерти ФИО3, умершей 10.05.2017.

В период с декабря 2021 года по апрель 2023 года Общество осуществляло поставку в указанный выше многоквартирный дом электрической энергии, в том числе и на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Поскольку электрическая энергия на ОДН в объеме, приходящемся на указанное выше жилое помещение, не оплачена., Общество направило в адрес Администрации претензию от 15.08.2024 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку Администрация на претензию не ответила, денежные средства не уплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период составила 3 025 руб. 30 коп.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку по состоянию на 03.07.2023, требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 3 453 руб. 66 коп., в том числе

3 025 руб. 30 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, за апрель 2022 года, за январь 2023 года, за период с марта по апрель 2023 года;

428 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 03.07.2023,

неустойку, начисленную на сумму долга 2 305 руб. 67 коп. (задолженность за декабрь 2021 года - февраль 2022 года, апрель 2022 года, январь 2023 года) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

неустойку, начисленную на сумму долга 514 руб. 26 коп. (задолженность за март 2023 года) исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 04.07.2023 по 09.07.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности за период с 10.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

неустойку, начисленную на сумму долга 205 руб. 37 коп. (задолженность за апрель 2023 года) исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 04.07.2023 по 08.08.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности за период с 09.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,

а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2024 № 17496.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Кутузова