Решение от 18 февраля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Кызыл

« 19» февраля 2026 года

Дело № А69-4028/2025


Резолютивная часть решения объявлена « 17 » февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

к муниципальному образованию - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые <...> в размере 74 320,51 рублей, пени в размере 26 723,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052 рублей,

третьи лица: Мэрия города Кызыла, общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-коммунальная служба»,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее – истец, АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к муниципальному образованию – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое <...> в размере 74 320,51 рублей, пени в размере 26 723,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 052 рублей.

Определением от 16.12.2025 иск принят к производству и назначено предварительное судебное разбирательство на 12.02.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Мэрия города Кызыла (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-коммунальная служба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей на судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, третьи лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - Постановление N 12) следует, что, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

12.01.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании иска в письменном виде.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

К указанному ходатайству приложена действующая доверенность на представителя от 07.10.2025 № 03-10-25/55, содержащая специальное право на признание иска (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Суд в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 05.12.2025 № 7974 уплачена государственная пошлина в сумме 10 052 рублей.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 036 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 016 рублей, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое <...> в размере 74 320,51 рублей, пени в размере 26 723,99 рублей, всего общую сумму 210 630,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 036 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.12.2025 № 7974.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.В. Хертек