Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А29-10181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10181/2017
25 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2016 № 2;

от ответчика: ФИО2 директор,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт», Общество) о взыскании 971 377 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 170 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 (далее – спорный период).

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 25.09.2017.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, истец заявлением от 20.09.2017 уточнил требования и просил взыскать с ответчика 911 377 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 170 за март и май 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.09.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.10.2017.

В день судебного заседания, в связи с частичной оплатой долга, от истца поступило новое заявление об уточнении требований, согласно которому Компания просит взыскать с Общества 706 377 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 170 за март и май 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, возражал.

Директор ООО «Контакт» сумму долга в размере 706 377 руб. 60 коп. признал, о чем под роспись указано в протоколе судебного заседания.

При этом ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу и заключении мирового соглашения, предусматривающего оплату долга равными частями в течение 6 месяцев, в размере 161 896 руб. 27 коп. ежемесячно.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Учитывая, что истец возражает против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях, а документа, подписанного обеими сторонами не представлено, то вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривался.

Исследовав материалы дела, суд признает требования Компании обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Контакт» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 170 от 01.09.2008 (л.д. 12-19), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему договору, а так же заключать в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент – принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 2 к договору определены точки поставки и объекты энергопотребления - общежития «Вахта-40» № 1 и № 2, расположенные по адресам: Печорский район, пгт. Кожва, ул. Космонавтов, д. 5 и д. 7.

Согласно пункту 4.2 договора, фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.11. договора, оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.09.2008 и действует по 31.12.2008, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу пункта 2 стати 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом положений пункта 8.1. договора и статьи 540 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 170 от 01.09.2008, суд считает договор действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2017 года истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 170 от 01.09.2008 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 021 377 руб. 60 коп., из них:

- № 002292/0219 от 31.03.2017 на сумму 814 852 руб. 80 коп.;

- № 002396/0219 от 30.04.2017 на сумму 84 348 руб.;

- № 003176/0219 от 31.05.2017 на сумму 122 176 руб. 80 коп.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в ведомостях энергопотребления за период с марта по май 2017 года, составленных сетевой компанией (л.д. 58-64).

При расчете стоимости поставленных энергетических ресурсов истец применил тарифы, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16-1/Т.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 20.06.2017, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком в сумме 706 377 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 706 377 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 170 за март и май 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 17 128 руб., а в сумме 10 281 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 723 505 руб. 60 коп., из них: 706 377 руб. 60 коп. долга и 17 128 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 10 281 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов