Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А05-12960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12960/2022
г. Архангельск
24 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Северодвинская, д.16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис – ЛТД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Карла Либкнехта, дом 17)

об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств,

в отсутствие в судебном заседании сторон (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного заседания,

установил следующее:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис – ЛТД» (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки в результатах работ по контракту от 24.06.2019 №0124200000619001804_155869 на выполнение работ по капительному ремонту фасада детского отделения, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- восстановить герметичное примыкание отмостки к цоколю здания и приямкам по всему периметру здания детской поликлиники,

- восстановить штукатурный и покрасочные слои в местах отслоения и разрушения на фасаде и цоколе здания детской поликлиники.

В судебном заседании 09.02.2023 представитель истца обратился к суду с ходатайством о приобщении в материалы дела следующих документов: переписки с ответчиком относительно выявленных замечаний и недостатков: письмо от 20.09.2022 №2610/01-09, направление письма по электронной почте ответчику, письмо от 27.05.2021 №1581/01-09, письмо от 11.05.2021 №1406/01-09, письмо от 13.04.2021 №1118/01-09, Акт от 09.04.2021, которым установлены и выявлены недостатки и дефекты в работе ответчика, подписанный комиссионно, в том числе, со стороны ответчика ФИО2 Акт от 23.09.2022 об отсутствии факта устранения нарушений, документ о направлении акта от 23.09.2022 в адрес ответчика по электронной почте, взятой из договора, с отметкой «прочитано», договора от 22.10.2019 о техническом контроле №9-ТК, Дополнительное соглашение №1 от 14.09.2020, локальный сметный расчет №01-02.

Представитель истца в заседании суда 09.02.2023 на иске настаивал, дал следующие пояснения: ответчик по договору подряда осуществлял работы, которые нам были сданы и приняты нами поэтапно по Актам от 27.07.2019 №1, от 10.10.2019 №2, от 19.11.2019 №3, от 24.08.2020 №4, от 31.08.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 11.09.2022 №7. Нами также был подписан с ответчиком Акт принятия завершенного объекта, представим его в основном судебном заседании суда. 09.04.2021 мы комиссиионно вместе с представителем ответчика ФИО2, а также представителем организации, которая осуществляла контроль за проведением работ ООО «Технадзор+» вышли на объект и установили недостатки и дефекты в работе ответчика, выполненной им и сданной нам. Устно ответчик не возражал относительно наличия дефектов и обязался их устранить. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь и не устранил недостатки в работе в рамках гарантийных обязательств, которые истец просил его устранить, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Идем с требованием обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки в выполненной им по договору работе, поскольку согласно пункту 2.8 договора гарантийный срок составляет 36 месяцев (3 года) с момента подписания акты выполненных работ (КС-2). Мы установили недостатки 09.04.2021, т.е. до истечения срока гарантийного. На иске настаиваем.

20.02.2023 во исполнение определения суда от 09.02.2023 истцом в материалы дела представлены все подписанные сторонами Акты по принятым работ по спорному контракту формам КС-2 и КС-3: от 20.07.2019 №1, от 10.10.2019 №2, от 15.11.2019 №3, от 19.08.2020 №4, от 31.08.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 11.09.2020 №7, а также Акт осмотра объекта от 17.02.2023, выполненный в результате выхода на объект по поручению суда, отраженному в определении от 09.02.2023 о совместном выходе сторонами на комиссионный осмотр объекта. На совместный осмотр объекта 17.02.2023 представитель ответчика не явился. К Акту от 17.02.2023 приложено Уведомления истца ответчику о необходимости обеспечения явки представителя на объект: <...>, в 13 час. 00 мин. 17.02.2023, направленное в адрес ответчика по электронному адресу ответчика, который содержится в разделе 13 контракта.

Стороны спора надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, в виду чего и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседания проведено в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные доказательства по делу суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.06.2019 по результатам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов от 11.06.2019 №0124200000619001804) истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №0124200000619001804_155869 на выполнение работ по капительному ремонту фасада детского отделения, расположенного по адресу: <...> (контракт), в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада детского отделения, в соответствии с Проектной документацией, Техническим заданием, локальным сметным расчетом, графиком производства работ, которые являются неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в установленном контрактом порядке, форме и размере.

Место выполнения работ – <...> (пункт 1.3 контракта), срок выполнения работ - с даты заключения контракта, но не ранее 15.07.2019 и в течение 90 календарных дней согласно Графику выполнения работ (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта согласованы сторонами в пункте 2.1 и составляет 9 956 143 руб. 52 коп. без НДС (упрощенная система налогообложения), является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом.

Дополнительным соглашением от 14.09.2020 №1 стороны откорректировали цену контракта в сторону ее увеличения ввиду увеличения объемов работ по контракту, в связи с чем, цена контракта составила 10 951 757 руб. 87 коп. В остальном условия контракта остались в неизменной редакции.

В соответствии с положениями пункта 3.2.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с условиями контракта, Проектной документации, Техническим заданием, локальным сметным расчетом, Графиком производства работ, и гарантирует качество выполнения работ в соответствии с Проектной документацией и действующими нормами, гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных заказчиком при приемке работ и в рамках гарантийных обязательств (пункт 3.2.2), гарантирует выполнять работы в соответствии с Проектной документацией, градостроительным кодексом Российской Федерации, СП, СНиП, СанПиН и другими нормативными правовыми актами (пункт 3.2.5).

По окончании выполнения работ по контракту подрядчик обязан предоставить заказчику исполнительную документацию: Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости работ по форме КС-3, счета (счета-фактуры) на оплату работ, Акты скрытых работ.

В соответствии с пунктом 3.4.1 заказчик обязан принять выполненные работы, оплатить их.

Правила приемки работ согласованы в разделе 4 контракта, согласно которому в пункте 4.1 приемка работ осуществляется по Актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Приемка работ осуществляется заказчиком совместно с подрядчиком путем обследования (осмотра, замеров) (пункт 4.10 контракта).

В пункте 2.8 контракта сторонами предусмотрено положение, согласно которому гарантийный срок составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания сторонами контракта Акта приемки выполненных работ по форме КС-2. При этом в соответствии с положением пункта 2.9 контракта течение гарантийного срока прерывается на время, со дня письменного уведомления подрядчика заказчиком об обнаруженных недостатках до дня устранения таковых подрядчиком.

Гарантийные обязательства подрядчика распространяются на результаты выполненных работ и установленные в процессе выполнения работ материалы (пункт 2.10 контракта).

Сторонами в пункте 2.11 контракта также предусмотрено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков (дефектов) подрядчик обязан по требованию заказчика своими средствами и за свой счет произвести замену материалов, изделий, имеющих недостатки, либо устранить выявленные недостатки (дефекты) работ согласно акту без дополнительной оплаты, либо возместить расходы заказчика по устранению таких недостатков в течение срока, установленного заказчиком, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков или замены. Расходы, связанные с исполнением гарантийный обязательств несет подрядчик.

В Графике выполнения работ стороны предусмотрели, что демонтажные работы по разборке отмостки по периметру здания выполняются подрядчиком до 15.07.2019, по разборке конструкций крыльца – до 15.07.2019, отбивка штукатурки фасада – до 15.07.2019, августа 2019 года, сентября 2019 года, а ремонтно-строительные работы по кладке кирпичных стен – до 15.07.2019, август 2019 года, сентябрь 2019 года, устройство (восстановление) приямков – до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года, штукатурные работы по фасаду – до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года, окраска фасадов - до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года, устройство отмосток здания - до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года, устройство крылец - до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года, устройство навесов под колясочную - до август 2019 года, сентябрь 2019 года, 12 октябрь 2019 года.

Подрядчиком работы выполнены и приняты заказчиком согласно имеющимся в материалах дела Актам выполненных работ по формам КС- 2 и КС-3 и КС-3: от 20.07.2019 №1, от 10.10.2019 №2, от 15.11.2019 №3, от 19.08.2020 №4, от 31.08.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 11.09.2020 №7.

Работы подрядчику со стороны заказчика оплачены.

В ходе эксплуатации здания детской поликлиники, расположенной в <...>, заказчиком обнаружены недостатки (дефекты) в выполненной подрядчиком работе по капитальному ремонту фасада здания детской полклиники.

09.04.2021 посредством комиссионного осмотра объекта – здания детской поликлиники, расположенного в <...>, в составе представителя заказчика ФИО3, представителя подрядчика ФИО2, представителя госконтроля ООО «Технадзор+» ФИО4 и начальника отдела закупок ФИО5 были зафиксированы выявленные заказчиком в ходе эксплуатации объекта детской поликлиники недостатки в подрядных работах и дефекты: в результате протечки происходит намокание и отслоение штукатурного слоя в подвальных помещениях по наружной стене (№34), под окном в районе приямка (№24), в коридоре между помещениями №24 и №27, под окном в районе приямка. В указанных приямках стоит воды. Причина протечки – негерметичность крышек приямков, не плотное примыкание приямков и отмостки к цоколю здания.

По результатам обследования составлен Акт от 09.04.2021, с которым ознакомлен, в том числе, подрядчик.

Уведомлением – претензией от 13.04.2021 №1118/01-09 заказчик попросил подрядчика устранить выявленные замечания по объекту – детская поликлиника, расположенному в <...>, и устранить допущенные нарушения, а именно: восстановить плотное и герметичное примыкание отмостки к цоколю здания, устранить протечки через крышки приямков.

Уведомлением - требованием от 11.05.2021 №1406/01-09 заказчик попросил подрядчика устранить выявленные замечания по объекту – детская поликлиника, расположенному в <...>, и устранить допущенные нарушения, а именно: восстановить плотное и герметичное примыкание отмостки к цоколю здания, устранить протечки через крышки приямков, восстановить покрасочный слой в местах отслоения краски на фасаде здания.

Уведомлением от 27.05.2021 №1581/01-09 заказчик пригласил подрядчика на совместное совещание 03.06.2021 в 10 час. 00 мин. по решению вопросов устранения выявленных недостатков в рамках заключенного сторонами контракта по капитальному ремонту здания детской поликлиники.

16.05.2022 заказчиком в целях досудебного урегулирования спора с подрядчиком в адрес последнего направлена претензия №1448/01-09 с просьбой в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные недостатки в работе: устранить негерметичное примыкание отмостки к цоколю здания (отмостка осела, неплотное примыкание к фундаменту), нарушена целостность отместки в районе приямков; устранить отслоение краски и штукатурного слоя на фасаде и цоколе здания. Претензия направлена заказчиком по электронному адресу подрядчика, указанному самим подрядчиком в разделе 13 контракта. К претензии приложены фотоматериалы выявленных дефектов.

Претензия получена подрядчиком, заказчику пришло уведомление на электронную почту с информацией «письмо прочитано».

Уведомлением от 20.09.2022 №2610/01-09, направленным подрядчику по электронной почте по адресу, указанному подрядчиком в разделе 13 контракта, заказчик пригласил подрядчика на совместный осмотр объекта здания детской поликлиники 23.09.2022 в 13 час. 00 мин.

Подрядчик 23.09.2022 на обследование своего представителя не обеспечил, ввиду чего 23.09.2022 заказчиком в одностороннем порядке составлен Акт, которым зафиксировано, что выявленные в апреле 2021 года недостатки и дефекты подрядчиком не устранены, продолжают сохраняться.

Не устранение подрядчиком в добровольном порядке недостатков и дефектов в рамках гарантийных обязательств явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 09.02.2023 обязал стороны спора выйти на совместный осмотр объекта – здание детской поликлиники – <...>, с целью установления факта устранения / не устранения подрядчиком недостатков и дефектов.

Истец определение суда от 09.02.2023 исполнил, пригласив заблаговременно ответчика на совместный осмотр объекта, однако последний явку своего представителя не обеспечил, ввиду чего истцом составлен Акт осмотра от 17.02.2023 в одностороннем порядке. Согласно представленному Акту от 17.02.2023 ответчиком не устранены недостатки и дефекты, допущенные при выполнении подрядных работ, на объекте сохраняется негерметичность примыкания отмостки к цоколю здания по всему периметру здания (отмостка осела, неплотное примыкание к фундаменту), нарушена целостность отмостки в районе приямков, имеются локальные отслоения краски на фасаде и цоколе здания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В рамках заключенного сторонами контракта ответчик взял на себя обязательства по проведению работ по капитальному ремонту фасада здания детской поликлиники, на которые заказчику дается гарантия сроком в 36 месяцев с даты подписания акта выполнения работ по форме КС-2 (пункт 2.8 контракта).

Таким образом между истцом и ответчиком имеются договорные обязательства в силу которых права одной стороны заключенного контракта от корреспондирует обязанность другой стороны контракта, стороны в силу норм обязательственного права на началах добровольности и равноправия сторон в силу положений статьи 421 ГК РФ пришли к соглашению о заключении контракта и согласовали его условия и, соответственно, являются взаимообязанными перед друг другом по соблюдению согласованных в контракте условий.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

По смыслу пункта 2 статьи 755 ГК РФ бремя доказывания причин возникновения недостатков, выявленных в период гарантийного срока, лежит на подрядчике.

Имеющимися в материалах дела Актами осмотра объекта от 09.04.2021 (по инициативе истца), от 23.09.2022 (по инициативе истца), от 17.02.2023 (по определению суда), фотоматериалами к Актам осмотра объекта подтверждается, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки. Перечень недостатков и работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков, зафиксированы в перечисленных выше Актах.

При этом суд обращает внимание, что работы ответчиком истцу сданы по Актам выполненных работ от 20.07.2019 №1, от 10.10.2019 №2, от 15.11.2019 №3, от 19.08.2020 №4, от 31.08.2020 №5, от 31.08.2020 №6, от 11.09.2020 №7, выявленные недостатки впервые зафиксированы в Акте осмотра от 09.04.2021 в присутствии представителя подрядчика ФИО6, который акт подписал без возражений, с учетом положений пункта 2.8 контракта гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты подписания Акта выполненных работ по форме КС- 2, т.е. на момент выявления недостатков (09.04.2021) не истек, а согласно положениям пункта 2.9 контракта с 09.04.2021 (день уведомления подрядчика о выявленных недостатках) прервался до устранения подрядчиком недостатков (дефектов) своей работы.

При этом в соответствии с положениями пунктов 2.10 и 2.11 контракта гарантия распространяется на все работы и все материалы, использованные подрядчиком при выполнении контракта. Устранение всех недостатков и дефектов осуществляется за счет подрядчика.

Согласно локальному сметному расчету выполненные подрядчиком с недостатками виды спорных работ заложены в смету и оплачены со стороны заказчика.

Наличие спорных недостатков ответчиком по существу не отрицается.

Ответчик не воспользовался правом на доказывание добросовестного и качественного выполнения контракта, в соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство основывается на состязательности сторон и равноправии в представлении доказательств в обоснование занимаемой позиции, стороны несут самостоятельный риск наступления неблагоприятных последствий в результате невыполнения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно раскрыть и доказать наличие обстоятельств, на которых оно основывает свою позицию.

Прямо и открыто не оспоренные стороной споры позиции и утверждения другой стороны считаются принятыми стороной спора (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с исковым требованием об устранении выявленных при эксплуатации здания детской поликлиники недостатков путем их устранения в рамках гарантийных обязательств истец обратился в суд правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит судом удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 174 АПК РФ суд с учетом объема и характера подлежащих выполнению работ, суд устанавливает ответчику срок для устранения выявленных недостатков как просит истец - 30 (тридцать) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При обращении в суд с иском истец согласно платежному поручению от 20.09.2022 уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ затраты истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как проигравшую в споре сторону.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промсервис – ЛТД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки в результатах работ по контракту от 24.06.2019№0124200000619001804_155869 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада детского отделения, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- восстановить герметичное примыкание отмостки к цоколю здания и приямкам по всему периметру здания детской поликлиники,

- восстановить штукатурный и покрасочные слои в местах отслоения и разрушения на фасаде и цоколе здания детской поликлиники.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис – ЛТД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова