Резолютивная часть решения от 2 июля 2025 г. по делу № А03-5393/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-5393/2025
г. Барнаул
03 июля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Рубцовск (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), о запрете размещения наружной рекламы алкогольной продукции,

при участии:

от истца – ФИО2 (удостоверение № 24726, доверенность от 29.10.2024, диплом ВСА 0224754);

от ответчика – не явился, извещен,

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Запреть индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Рубцовск (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), распространение на входной группе торгового объекта под наименованием «ПивВоss», расположенного на первом этаже жилого дома № 10 по ул. Тихвинская в г. Рубцовске, наружной рекламы продавца алкогольной продукции (пива), при размещении которой нарушены требования пункта 5 части 2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Рубцовск (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 10000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова