Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А39-863/2023

15/2023-7792(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-863/2023
город Саранск
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 158 рублей 42 копеек и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.06.2022,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.02.2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано длительным неисполнением ответчиком обязательств по оплате взысканной в судебном порядке задолженности по договорам строительного подряда. Сумма процентов по состоянию на 21.01.2023 составила 1 345 158 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчик факт неоплаты по спорным договорам не оспорил, при этом требования не признал. Просил снизить размер процентов.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры строительного подряда № 1 от 03.04.2017, № 2 от 03.04.2017, № 3 от 25.04.2017, в соответствии с которыми истец (Подрядчик) обязался по заданию ответчика (Заказчика) завершить строительство объектов: нежилое здание Гостиница 3* (корпусы № 1, № 2); нежилое здание Гостиница 4* (корпус № 1).

Выполненные истцом дополнительные работы в рамках вышеуказанных договоров ответчик не оплатил, что явилось основанием для взыскания их стоимости в судебном порядке.


В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2021 по делу № А39-223/2019 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 57 950 336 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 300 000 рублей и оплате госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.06.2022 по делу № А39-4110/2022 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 58 296 923 рублей 28 копеек за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 4 491 868 рублей 32 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда от 29.01.2021 по делу № А39-223/2019 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 58 450 336 рублей 28 копеек за период с 02.10.2022 по 21.01.2023 в размере 1 345 158 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов по состоянию на 21.01.2023 составляет 1 345 158 рублей 42 копейки. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, ответчиком расчет не оспаривался.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В настоящем случае, сумма процентов рассчитана истцом в минимальном размере, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств явной несоразмерности процентов ответчик не представил.


Учитывая соотношение суммы процентов и суммы долговых обязательств, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, заявленном истцом.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2023 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме26 452 рубля. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 158 рублей 42 копеек, проценты на сумму долга с 22.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.Судья С.Н. Макеева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:43:00

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна