Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А28-6528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6528/2024
г. Киров
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...> каб. 307А)

о взыскании 556 501 рублей 45 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 556 501 рублей 45 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), статей 125, 126, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с Общества задолженность по договору перевозки лесоматериалов № б/н от 11.12.2023 в размере 133 501 рубль 45 копеек, неосновательное обогащение по договору поставки №1/12 от 15.12.2023 в размере 423 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.12.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор б/н перевозки лесоматериалов (далее – договор перевозки), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется самостоятельно погрузить указанный заказчиком груз в пункте отправки и самостоятельно разгрузить груз в пункте назначения, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Плата за перевозку груза определяется исходя и кубокилометров (под кубокилометром понимается перевозка от точки погрузки в точку разгрузки (км) умноженная на объем перевозимого груза. Погрузка и выгрузка лесоматериалов оплачивается отдельно исходя из объема загружаемого/выгружаемого груза) (пункт 3.1 договора перевозки).

Заказчик оплачивает провозную плату в течение пяти рабочих дней после выставления счета по банковским реквизитам перевозчика, указанным в счете на оплату, либо любым иным, не запрещенным законодательством РФ способом. Возможны взаимозачеты (пункт 3.3 договора перевозки).

В приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость услуг по перевозки в размере 5,5руб/м3/км и работа манипулятора (погрузку и выгрузку лесоматериалов без сортировки) в размере 120 рублей за 1 куб.м.

В рамках договора перевозки истец оказал ответчику услуги на общую сумму 496 382 рубля 80 копеек, в подтверждение чего представлены двусторонние акты от 31.12.2023 №180 на сумму 261 285 рублей 65 копеек, от 31.01.2024 №15 на сумму 169 737 рублей 90 копеек, от 29.02.2024 №36 на сумму 65 359 рублей 25 копеек.

15.12.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки № 1/12 (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лесопродукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

Цена товара указана в приложении № 1 к договору поставки и определяется за 1 кубический метр товара на складе поставщика.

Покупатель производит оплату за партию товара на основании счета, выставленного поставщиком, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в течение 10 банковских дней (пункт 2.2 договора поставки).

Обязательства поставщика по договору считаются выполненными с момента передачи товара покупателю на складе поставщика. Фактом передачи партии товара является составление накладной, подписанной обеими сторонами (пункт 3.1 договора поставки).

В рамках названного договора поставки ответчик поставил истцу балансы березовые на общую сумму 362881 рубль 35 копеек, в подтверждение чего представлены двусторонние товарные накладные от 28.12.2023 №21 на сумму 46 573 рубля 15 копеек, от 12.02.2024 №10 на сумму 184 789 рублей 80 копеек, от 06.03.2024 №13 на сумму 131 518 рублей 40 копеек.

Кроме того, рамках договора поставки 24.01.2024 Обществом был выставлен счет Предпринимателю на оплату товара на общую сумму 423 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением №6 от 26.01.2024 истец перечислил ответчику 423 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «по счету №3 от 24.01.2024, за бревна сосновые, еловые для распиловки и строгания».

Из пояснений истца следует, что товар, оплаченный по спорному платежному поручению, не был поставлен.

31.12.2023 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований №1, в соответствии с которым стороны прекратили взаимные обязательства по названным договорам путем проведения зачета на общую сумму 46 573 рубля 15 копеек по следующим документам: №180 от 31.12.2023 на сумму 261 285 рублей 65 копеек и №21 от 28.12.2023 на сумму 46 573 рубля 15 копеек.

12.02.2024 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований №1, в соответствии с которым стороны прекратили взаимные обязательства по названным договорам путем проведения зачета на общую сумму 187 789 рублей 80 копеек по следующим документам: №180 от 31.12.2023 на сумму 261 285 рублей 65 копеек и №21 от 28.12.2023 на сумму 187 789 рублей 80 копеек.

07.03.2024 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований №2, в соответствии с которым стороны прекратили взаимные обязательства по названным договорам путем проведения зачета на общую сумму 131 518 рублей 40 копеек по следующим документам: №180 от 31.12.2023 на сумму 261 285 рублей 65 копеек, №15 от 31.01.2024 на сумму 169 737 рублей 90 копеек и №13 от 06.03.2024 на сумму 131 518 рублей 40 копеек.

Претензией от 17.04.2024 истец потребовал у ответчика выплатить сумму задолженности по названным договорам в размере 556 501 рубль 45 копеек в течение 20 рабочих дней с даты ее получения.

Названная претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по договору перевозки в размере 133 501 рубль 45 копеек, а также неосновательного обогащения по договору поставки в размере 423 000 рублей 00 копеек, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъясняется, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний, подлинность указанных документов ответчиком не оспорена, из чего следует, что услуги выполнены в полном объеме и в срок.

Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что Общество не поставило Предпринимателю товары, указанные в счете на оплату №3 от 24.01.2024. Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства; претензия оставлены ответчиком без исполнения.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору перевозки в размере 133 501 рубль 45 копеек, а также по договору поставки в размере 423 000 рублей 00 копеек. Доказательств погашения спорной задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При названных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 130 рублей 00 копеек. С учетом положений статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 14 130 рублей 00 копеек в счет возмещения расчетов по уплате государственной пошлине.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ФА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...> каб. 307А) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: Нижегородская область, г. Нижний Новгород) 556 501 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 45 копеек, в том числе 133 501 (сто тридцать три тысячи пятьсот один) рубль 45 копеек долга, 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 14 130 (четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               С.А. Погудин