Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-28431/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28431/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28431/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ТИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Завод ТИС») к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ЖД Логистик») о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 и о заключении дополнительного соглашения № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Завод ТИС» – ФИО1 (доверенность от 01.11.2022);

общества «ЖД Логистик» – ФИО2 (доверенность от 19.02.2024).

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


Общество «Завод ТИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ЖД Логистик» о взыскании задолженности по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 и заключении дополнительного соглашения № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2024 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2024.

В судебном заседании 25.07.2024 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.07.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство дела назначено на 28.08.2024.

Обществом «Завод ТИС» 23.08.2024 через систему «Мой арбитр» подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества «ЖД Логистик» задолженность по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 за период с 01.10.2023 по 31.07.2024 в сумме 1 417 867 руб. 04 коп.; обязать общество «ЖД Логистик» заключить с истцом дополнительное соглашение № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 11.09.2024 судебное разбирательство отложено на 22.10.2024.

Общество «ЖД Логистик» 22.10.2024 через систему «Мой арбитр» представило отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что общество «Завод ТИС» необоснованно включает в плату расходы, не связанные с отношениями сторон, а также определяет размер платы за сервитут в одностороннем порядке, не согласовывая с обществом «ЖД Логистик» виды, объем и цену работ, уведомляет о размере платы после несения расходов, исключая возможность контроля со стороны общества «ЖД Логистик» за обоснованностью несения расходов.

В судебном заседании обществом «ЖД Логистик» заявлено об истребовании документов, в соответствии с котором ответчик просит: 1) обязать общество «Завод ТИС» предоставить документы, подтверждающие объем работ / услуг по очистке, уборке и вывозу снега со всей территории по адресу: <...>, включая железнодорожный путь, склады, территории рядом со складами и подъездными путями за период с ноября 2023 г. по февраль 2024 г., включая договоры, акты, счета, платежные поручения; 2) истребовать у общества «Завод ТИС»: локальный нормативный акт, устанавливающий периодичность, порядок проведения и оформления осмотров и проверок железнодорожного пути, порядок организации и выполнения работ на железнодорожном пути; документы, составленные но результатам осмотра железнодорожного пути в 2023-2024, определяющие сроки и мероприятия по устранению обнаруженных неисправностей; 3) истребовать у ИП ФИО3 (ИНН: <***>) документы, подтверждающие оказание услуг обществу «Завод ТИС» но уборке, очистке или вывозу снега с территории по адресу: <...> за период с ноября 2023 г. по февраль 2024 г., включая договоры, акты, счета, платежные поручения об оплате. 4) истребовать у ООО «Синергия Строй» (ИНН: <***>, адрес 620014, <...>) документы, подтверждающие оказание услуг обществу «Завод ТИС» по уборке, очистке или вывозу снега с территории по адресу: <...> за период с ноября 2023 г. по февраль 2024 г., включая договоры, акты, счета, платежные поручения об оплате; 5) истребовать у ООО «Трансе» (ИНН: <***>) документы, оформленные при исполнении договора от 01.06.2022 № 10/22, заключенного с обществом «Завод ТИС»: акты осмотров, в которых фиксируется необходимость выполнения всех текущих работ на железнодорожном пути; результаты осмотров и промеров; информацию, передаваемую ООО «Трансе» в адрес общества «Завод ТИС» в рамках обязательства но информированию заказчика в соответствии с договором от 01.06.2022 № 10/22.

Определением от 01.11.2024 судебное разбирательство отложено на 28.11.2024; истцу предложено представить вышеназванные документы.

Обществом «Завод ТИС» 22.11.2024 через систему «Мой арбитр» подано ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества «ЖД Логистик» задолженность по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в сумме 2 044 484 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 222 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обязать общество «ЖД Логистик» заключить с обществом «Завод ТИС» дополнительное соглашение № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 в предложенной истцом редакции. Уточнение исковых требование принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Общество «ЖД Логистик» 27.11.2024 через систему «Мой арбитр» представило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Обществом «Завод ТИС» 28.11.2024 через систему «Мой арбитр» представлены возражения на отзыв ответчика, а также дополнения к отзыву и ходатайство об истребовании документов.

В судебном заседании 28.11.2024 истцом заявлен частичный отказ от иска в части требования об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 в редакции, изложенной истцом. Частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 09.12.2024 судебное разбирательство отложено на 13.01.2025.

Общество «ЖД Логистик» 09.01.2025 через систему «Мой арбитр» представило дополнение к отзыву на исковое заявление. Также от ответчика 10.01.2025 поступило ходатайство о приобщении видеозаписей на DVD-диске.

В судебном заседании 14.01.2025 ответчиком представлен скриншот карты местности, истцом представлены дополнительные документы на CD-дисках. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением от 14.01.2025 судебное разбирательство отложено на 10.02.2025.

Общество «ЖД Логистик» 07.02.2025 через систему «Мой арбитр» представило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Обществом «Завод ТИС» 07.02.2025 подано ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества «ЖД Логистик» задолженность по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в сумме 1 723 062 руб. 42 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также от истца 07.02.2025 поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика и дополнения к отзыву.

Общество «ЖД Логистик» 07.02.2025  представило дополнение к отзыву на исковое заявление, а также контррасчет.

В судебном заседании ответчиком приобщена выписка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Склады на Артинской», согласно которой директором данного общества является ФИО4.

Определением от 21.02.2025 судебное разбирательство отложено на 25.03.2025.

Общество «ЖД Логистик» 19.03.2025 через систему «Мой арбитр» представило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Обществом «Завод ТИС» 24.03.2025 через систему «Мой арбитр» представлены дополнительные возражения на отзыв ответчика и дополнения к отзыву.

В судебном заседании 25.03.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, общество «Завод ТИС» является собственником объекта недвижимости – железнодорожных подъездных путей необщего пользования: участок железнодорожного пути № 1 от сбр. остряка № 67 до репера № 1, протяженностью 370,4 п.м., находящийся по адресу: <...>.

Между обществом «Завод ТИС» (владелец) и обществом «ЖД Логистик» (пользователь) заключено соглашение от 07.09.2015 об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с условиями которого владелец предоставляет пользователю право ограниченного пользования (сервитут) на участок железнодорожного пути необщего пользования, а пользователь обязуется вносить плату за сервитут в размерах и в порядке, предусмотренных данным соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 соглашения владелец обязуется путем предоставления сервитута обеспечить пользователю возможность эксплуатации железнодорожных путей пользователя. Владелец с целью обеспечения возможности эксплуатации пользователем железнодорожных путей пользователя обязуется: содержать железнодорожный путь владельца, поддерживать его в надлежащем состоянии, обеспечивающем возможность проезда вагонов и локомотива на железнодорожные пути пользователя, в соответствии с железнодорожными правилами; обеспечивать исправность стрелочных переводов, осветительных приборов, иных коммуникаций и механизмов железнодорожного пути владельца; своевременно производить текущий ремонт железнодорожного пути владельца, очистку железнодорожного пути владельца от мусора и снега; в случае повреждения пути незамедлительно производить устранение неисправностей.

На основании пункта  5.1 соглашения плата за сервитут устанавливается в форме компенсации расходов владельца, связанных с содержанием железнодорожного пути в части, определяемой пропорцией между вагонами владельца и вагонами пользователя, прошедшими по железнодорожному пути владельца.

Под расходами на содержание железнодорожного пути стороны понимают расходы владельца: на поддержание пути в состоянии, обеспечивающем его эксплуатацию (поддержание исправности коммуникаций и механизмов железнодорожного пути владельца, расчистка путей от снега и мусора и т.п.); расходы на текущий ремонт железнодорожного пути владельца (в том числе: замена вышедших из строя шпат, рельсов, стрелочных переводов, осветительных приборов); расходы на оплату услуг сторонней организации или персонала – владельца пути, понесенные в связи с прохождением по железнодорожному пути владельца вагонов пользователя.

Иные расходы владельца пути подлежат возмещению при условии предварительного письменного согласования их необходимости, размера и стоимости с пользователем.

Пользователь вправе самостоятельно оплатить расходы владельца по содержанию железнодорожного пути, при этом расходы, понесенные пользователем, подлежат распределению между сторонами в порядке, указанном в данном соглашении.

Вышеуказанные расходы, связанные с содержанием железнодорожного пути владельца, компенсируются каждой из сторон в размере, определяемом пропорцией между вагонами владельца и вагонами пользователя, прошедшими по железнодорожному пути владельца и установленном протоколом согласования расходов на содержание железнодорожного пути владельца. Протокол согласования расходов за расчетный месяц составляется владельцем на основании данных о понесенных владельцем расходов и расходов, понесенных и документально подтвержденных пользователем, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, и подписывается сторонами.

Пользователь до пятого числа месяца, следующего за расчетным, обязан передать владельцу документы на расходы, понесенные пользователем по содержанию железнодорожного пути владельца.

К протоколу владелец обязан приложить документы, подтверждающие правильность расчета – оригиналы ведомостей подачи и уборки вагонов через железнодорожный путь владельца, копии документов, подтверждающих понесенные расходы. Пользователь вправе не подписывать протокол согласования расходов до предоставления владельцем указанных документов.

Расходы владельца, указанные в пункте 5.1 соглашения, компенсируются пользователем в течение пяти дней с момента подписания протокола согласования расходов на содержание железнодорожного пути владельца (пункт 5.2 соглашения).

В период с 01.10.2023 по 31.10.2024 общество «Завод ТИС» своими силами и за свой счет обеспечивало и несло расходы на содержание железнодорожного пути, поддержание его в надлежащем состоянии, обеспечивающем возможность проезда вагонов и локомотива; исправность стрелочных переводов, осветительных приборов, иных коммуникаций и механизмов железнодорожного пути; своевременность проведения текущего ремонта железнодорожного пути, очистку его от мусора; устранение неисправностей железнодорожного пути.

Общество «Завод ТИС» направило в адрес общества «ЖД Логистик» протоколы согласования расходов от 01.11.2023 № 10, от 04.12.2023 № 11, от 01.01.2023 № 12, от 05.02.2024 № 01, от 05.03.2024 № 02, от 05.04.2024 № 03, от 03.05.2024 № 04, от 05.06.2024 № 05, от 04.07.2024 № 06, от 05.08.2024 № 07, от 04.09.2024 № 08, от 04.10.2024 № 09, от 01.11.2024 № 10.

По расчету общества «Завод ТИС», с учетом произведенных платежей на стороне общества «ЖД Логистик» образовалась задолженность за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в сумме 1 723 062 руб. 42 коп.

Поскольку понесенные расходы не были компенсированы обществом «ЖД Логистик», общество «Завод ТИС» направило в его адрес претензии от 13.02.2024 № 130224-2, от 24.04.2024 № 240424-1, 240424-2 с требованиями об оплате задолженности, которые были оставлены обществом «ЖД Логистик» без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обществом «ЖД Логистик» обязанности по внесению платы за использование железнодорожного пути, общество «Завод ТИС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства общество «Завод ТИС» заявило отказ от иска в части требования об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 в редакции, изложенной истцом. Указанный отказ судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке статьи 150 Кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом. В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 данного Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае плата за сервитут согласована сторонами в форме компенсации расходов владельца, связанных с содержанием железнодорожного пути (пункт 5.1 соглашения о сервитуте).

В подтверждение факта несения соответствующих расходов в период с 01.10.2023 по 31.10.2024 общество «Завод ТИС» представило в материалы дела протоколы согласования расходов, а также справки, табели учета рабочего времени, акты выполненных работ, расчетные ведомости, счета на оплату, платежные поручения.

Факт несения обществом «Завод ТИС» как владельцем железнодорожного пути расходов на его содержание ответчиком не оспаривается. Возражая против удовлетворения заявленных требований, общество «ЖД Логистик» указало на недоказанность истцом соразмерности предъявленной к взысканию платы за пользование участком.

Так, ответчик ссылается на недоказанность объема работ, выполненных диспетчерами, отмечая, что диспетчеры помимо прочего исполняют также обязанности по охране территории, открыванию и закрыванию ворот, ведению подсчета количества вагонов, перемещающихся по железнодорожному пути, в то время как возмещение названных расходов сторонами не согласовано.

Ответчик также отмечает, что истцом не представлены доказательства необходимости уборки и вывоза снега в заявленном объеме, из материалов дела не следует, что расходы на уборку и вывоз снега связаны исключительно с обеспечением прохода вагонов по железнодорожному пути. При этом, как полагает ответчик, общество «ЖД Логистик» не должно нести расходы по уборке от снега территории, занятой складами и подъездными путями.

Кроме того, ссылаясь на положения Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной Распоряжением открытого акционерного общества «РЖД» от 14.11.2016 № 2288р, общество «ЖД Логистик» утверждает, что работы, которые проводит общество «Завод ТИС», должны проводиться гораздо реже. По мнению ответчика, объем работ завышается, работы либо не проводятся, либо проводятся без необходимости, произвольно, вопреки установленному порядку.

Между тем, как следует из условий пункта 5.1 соглашения, общество «ЖД Логистик» вправе не подписывать протокол согласования расходов до предоставления владельцем оригиналов ведомостей подачи и уборки вагонов через железнодорожный путь владельца, копий документов, подтверждающих понесенные расходы.

Таким образом, основанием для компенсации обществом «ЖД Логистик» понесенных расходов является направление в его адрес владельцем вышеуказанных документов. При этом заключенное сторонами соглашение не содержит положений, обязывающих общество «Завод ТИС» как владельца согласовывать с пользователем объем, стоимость и/или необходимость несения тех или иных расходов, равно как и не предусматривает порядок проведения сторонами осмотров железнодорожного пути.

Вопреки доводам ответчика, из представленных в материалы дела документов следует, что понесенные обществом «Завод ТИС» расходы обусловлены обязанностью владельца обеспечить нормативное состояние железнодорожных путей и связаны непосредственно с обеспечением их надлежащего функционирования и безопасной эксплуатации.

В связи с чем суд полагает, что предъявленная к взысканию стоимость понесенных расходов отвечает принципам разумности и соразмерности и не противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключенного соглашения.

Наличия в действиях общества «Завод ТИС» признаков недобросовестного поведения (статья 10 ГК РФ) судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

С учетом вышеизложенного по результатам исследования и оценки по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, исходя из доказанности факта несения обществом «Завод ТИС» расходов на содержание участка железнодорожного пути и возникновения на стороне общества «ЖД Логистик» обязанности по компенсации данных расходов в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца уплате по государственной пошлине в размере 33 222 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о заключении дополнительного соглашения № 2/24 о внесении изменений в соглашение об установлении частного сервитута от 07.09.2015 прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по соглашению об установлении частного сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования от 07.09.2015 за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в размере 1 723 062 руб. 42 коп., а также 33 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                А.А. Билокурая