Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А79-380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-380/2024
г. Чебоксары
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Канашгаздорсервис 1" 429381, РОССИЯ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ФИО1, ЯЛЬЧИКИ С, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛ, Д. 19Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 625 264 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2023(сроком по 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канашгаздорсервис 1" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 625 264 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за непоставленный гравий, оплаченный по платежному поручению №360 от 12.09.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в заседании суда не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании счета на оплату от 12.09.2023 №10 истец перечислил ответчику денежные в средства в сумме 2190000 руб. за гравий с доставкой по платежному поручению №360 от 12.09.2023.

Как указывает истец, обязательства по поставке товара исполнены ответчиком частично в сумме 564735 руб. 30 коп.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился к ответчику с претензией от 21.11.2023 №75 о возврате 1625264 руб.

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 457 ГК РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку ответчик получил сумму предварительной оплаты, но в установленный срок товар в полном объеме истцу не передал, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за не переданный товар правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Ответчик доказательства поставки товара либо возврата денежных средств в сумме 1625264 руб. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1625264 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашгаздорсервис 1" 1 625 264 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 29 253 (Двадцать девять тысяч двести пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова