Определение от 18 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-46424/2023
19 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного: заседания секретарем Дукаевым А.Л.


при участии:

финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (по паспорту)

конкурсный управляющий ООО «Медиа Премия» - не явился (не обеспечил подключение к онлайн-заседанию),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31148/202513АП-31148/2025) конкурсного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2025 по делу № А56-46424/2023/сд.1 (судья Лобсанова Д.Ю), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медиа Премия»

ответчик: ФИО1

третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2


об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 19.05.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Алез» (далее – ООО «Фабрика «Алез») о признании общества с ограниченной ответственностью «Медиа Премия» (далее – ООО «Медиа Премия», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.07.2023 заявление ООО «Фабрика «Алез» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 заявление ООО «Фабрика «Алез» признано обоснованным, в отношении ООО«Медиа Премия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 определение арбитражного суда от 09.08.2023 по делу №А56-46424/2023 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление ООО «Фабрика «Алез» признано обоснованным, в отношении ООО «Медиа Премия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 21.09.2024 ООО «Медиа Премия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, прекращены полномочия генерального директора ООО «Медиа Премия» ФИО5, прекращены полномочия временного управляющего ФИО3, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

В арбитражный суд 01.04.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором он просил признать недействительными платежи, совершенные ООО «Медиа Премия» в период с 09.01.2020 по 15.12.2021 в пользу ФИО1 (далее – ответчик) на общую сумму 4 399 680,00 руб., и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 4 399 680,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2025 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 26.11.2025, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2025 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.02.2026.

От ответчика и финансового управляющего ответчика поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи. Поскольку арбитражный управляющий не присоединился к онлайн-заседанию (подключение со стороны суда обеспечено, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 19.02.2026), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, учитывая, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика по апелляционной жалобе конкурсного управляющего возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с целью наиболее полного исследования и оценки обстоятельств дела, законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, а также для представления конкурсным управляющим дополнительных документов, апелляционный суд полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2026 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Конкурсному управляющему: представить в апелляционный суд в табличной форме сведения по периодам и суммам оспариваемых перечислений относительно периодов подозрительности по специальным основаниям Закона о банкротстве (в разрезе статьи 61.2 Закона о банкротстве) и отдельно по выходящим за эти пределы по общим нормам Гражданского законодательства, а также пояснения относительно возникновения обязательств должника перед независимыми кредиторами, указав конкретные даты возникновения обязательств, ссылки на договоры, судебные акты, которыми соответствующие обязательства установлены.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


А.Ю. Сереброва


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.Ю. Тойвонен