Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А17-1633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1633/2022
г. Иваново
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153520, Ивановская область, Ивановский район, территория металлургическая, Новоталицкое с\п, здание № 1)

о взыскании 1 416 753 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 06.10.2021, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 1 416 753 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 за поставленную в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 электроэнергию (с учетом уточнения исковых требований от 12.04.2022).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы тем, что ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную в исковой период, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 03.03.2022 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 12.04.2022.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 12.04.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции той же датой.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 12.04.2022 в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Новоталицкие тепловые сети» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-00660 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1.1, 2.4.1 договора), со сроком действия по 31.12.2020, с условием пролонгации (пп. 7.1, 7.2 договора)

01.10.2020 ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору (п. 4.1 договора).

Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области поставки электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 .

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимался один календарный месяц (пп. 5.1 и 5.4 договора).

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период электрическую энергию, выставил ответчику к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии №0011623/3750 от 31.10.2021 на сумму 1 119 425 руб. 64 коп., №0013284/3750 от 30.11.2021 на сумму 1 142 673 руб. 64 коп., №0014445/3750 от 31.12.2021 на сумму 1 416 753 руб. 36 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 частично платил задолженность, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 416 753 руб. 36 коп.

21.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 71601-00-12/71 об оплате образовавшейся задолженности за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса не исполнено ответчиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, примененной в расчетах за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №78-э/3 от 30.12.2020 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и №78-э/4 от 30.12.2020 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 1 416 753 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоталицкие тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153520, Ивановская область, Ивановский район, территория металлургическая, Новоталицкое с\п, здание № 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513) 1 416 753 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также 36 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 972 руб., перечисленную по платежному поручению №1677 от 16.02.2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина