Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А15-3202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

«16 » октября 2019 года Дело №А15-3202/2019

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия города Махачкалы "Котельная" (ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 59 им. А.Г.Николаева" (ОГРН <***>)

о взыскании 1078116,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Махачкалы "Котельная" (далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 59 им. А.Г.Николаева" (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 1078116,30 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №ТЭ/7 от 17.09.2018.

Определением суда от 03.09.2019 судебное разбирательство отложено на 02.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 02.10.2019 по делу объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 09.10.2019. В указанное время судебное заседание продолжено. После объявленного перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

От истца 08.10.2019 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения суммы иска с 1078116,30 руб. до 893235,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения основного долга до 893235,30 руб. подписано представителем предприятия ФИО2, его полномочия на уточнения исковых требований оговорены в доверенности от 05.08.2019, выданной директором предприятии ФИО3

Уточнение исковых требований, заявленных истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому арбитражный суд принимает их и в дальнейшем рассматривает исковое заявление предприятия о взыскании 893235,30 руб. основной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №ТЭ/7 от 17.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприятием (теплоснабжающая организация), и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (отопление и горячая вода) №ТЭ/7 от 17.09.2018 (далее-договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного по адресу: <...> а также горячую воду, а потребитель обязался принять и оплатить стоимость подаваемой тепловой энергии и горячей воды на условиях настоящего договора.

Тарифы, учет и расчет стоимости тепловой энергии согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены, что подтверждается материалами дела (актами за спорный период).

Задолженность за спорный период (ноябрь 2017 - декабрь 2018г.), по расчету истца, составляет 1078116,30 руб.

Претензионным письмом от 04.03.2019 предприятие просило оплатить образовавшуюся задолженность. С учетом частичной оплаты и уточнений истца задолженность по иску составляет 893235,30 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Выше указанный договор содержит все существенные условия договора снабжения тепловой энергией, стороны не представили доказательства того, что договор расторгнут, признан недействительным либо незаключенным.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка тепловой энергии подтверждена актами от 30.11.2018 № 98, 31.12.2017 №111, 31.01.2018 №1, 31.03.2018 №51, 30.04.2018 №69, 31.05.2018 №85, 30.09.2018 №128, 31.10.2018 №140, 30.11.2018 №159 и от 31.12.2018 №160, не оспоренными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поставка тепловой энергии предприятием учреждению за период ноябрь, декабрь 2017г., январь, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 подтверждена подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами, актом сверки расчетов за спорный период.

Ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 893235,30 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина.

С учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, государственную пошлину с этой части иска следует возвратить обществу, а в остальной части иска судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167- 170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 59 им. А.Г.Николаева" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Махачкалы "Котельная" (ОГРН <***>) 893235,30 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года по договору №ТЭ/7 от 17.09.2018, а также 20865 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Махачкалы "Котельная" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2916 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 110 от 26.06.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова