Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А19-702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

05.04.2024 г. Дело № А19-702/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2024 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 8 КВ-Л, СТР. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 123 <...>)

о взыскании 3 318 614 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН» (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318 614 руб. 43 коп. за период с 23.08.2019 по 02.08.2023.

В обоснование иска истец указал, что ответчик без правовых оснований сберег стоимость оплаченных истцом работ, но не выполненных ответчиком по договору на выполнение работ по ремонту футеровки оборудования на объектах АО «АЗП» № 3019919/0088Э от 29.05.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что экспертом в рамках уголовного дела объем выполненных работ определен ошибочно, неправильно определено количество использованного материала, истцом не учтена стоимость использованного материала, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.03.2024 до 22.03.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 22.03.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту футеровки оборудования на объектах АО «АЗП» № 3019919/0088Э от 29.05.2019, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по ремонту футеровки оборудования на объектах АО АЗП, в объеме в соответствии с дефектными ведомостями (Приложение №8), условиями настоящего договора, техническим заданием истца (Приложение №10), определенные в дополнительных соглашениях, и иными документами, являющимися приложениями к договору, а истец обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных работ производится истцом в течение 30 календарных дней, но не ранее, чем через 15 рабочих дней, за фактически выполненную работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Из пункта 4.5 договора следует, что основанием для оплаты работ, выполненных по соответствующему дополнительному соглашению являются оригиналы счета (платежного требования), счет-фактуры, а также акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, дополнительное соглашение, подписанные обеими сторонами.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 10153 от 29.05.2019, согласно которому ответчик обязуется произвести ремонт огнеупорной кладки печи П-201-1,2 радиантных и конвекционных камер объект 1477 цех 126/127 в срок с 01.07.2019 по 31.08.2019. Объем работ определяется дефектной ведомостью № 10153 от 06.06.2019.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 10153-1 от 01.10.2019, согласно которому в связи с изменением объема фактически выполненных работ но ДС Ха 10153 стороны договорились на основании ОС-3 № 10153 от 08.08.2019 внести следующие изменения в п.2 дополнительного соглашения № 10153, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ составляет 6 537 862 руб. без НДС, на основании статьи 346.12, 346.13 налогового кодекса РФ.».

Согласно заключению экспертов по постановлению о назначении судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу № 12001250002000132 от 01.03.2021 Иркутского национального исследовательского технического университета: «Работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по договору подряда от 29.05.2019, отраженных в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.07.2019 и акте о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.08.2019, выполнены частично. Фактическая стоимость выполненных работ составляет 770 379 руб. 17 коп., без учета материалов, предоставленных заказчиком. Количество использованных строительных материалов п представленных заказчиком, объемам, указанные в актах сдачи-приемки материалов и ведомостях использованных материалов заказчика по договору подряда соответствуют. Стоимость фактически примененных подрядчиком материальных ресурсов, переданных для производства работ заказчиком, составляет 1 031 088 руб. 19 коп.».

Платежным поручением № 70929 от 22.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 039 088 руб. (назначение платежа «Оплата по счету от 31.07.2019 по ремонту огнеупорной кладки»).

Платежным поручением № 70859 от 22.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 498 774 руб. (назначение платежа «Оплата по счету от 31.07.2019 по ремонту огнеупорной кладки»).

Платежным поручением № 225 от 27.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 226 от 27.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 11 от 19.01.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 88 от 22.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 128 от 01.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 94 от 09.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 105 от 27.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 129 от 02.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 065 313 руб. 39 коп. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Претензией от 23.08.2022 истец требовал от ответчика оплатить оставшуюся задолженность в размере 5 114 183 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор на выполнение работ по ремонту футеровки оборудования на объектах АО «АЗП» № 3019919/0088Э от 29.05.2019 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор на выполнение работ по ремонту футеровки оборудования на объектах АО «АЗП» № 3019919/0088Э от 29.05.2019 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В обоснование иска истец указал, что ответчик без правовых оснований сберег стоимость оплаченных истцом работ, но не выполненных ответчиком по договору на выполнение работ по ремонту футеровки оборудования на объектах АО «АЗП» № 3019919/0088Э от 29.05.2019.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежным поручением № 70929 от 22.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 039 088 руб. (назначение платежа «Оплата по счету от 31.07.2019 по ремонту огнеупорной кладки»).

Платежным поручением № 70859 от 22.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 498 774 руб. (назначение платежа «Оплата по счету от 31.07.2019 по ремонту огнеупорной кладки»).

Платежным поручением № 225 от 27.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 226 от 27.12.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 11 от 19.01.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 88 от 22.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 128 от 01.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 94 от 09.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 105 от 27.06.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

Платежным поручением № 129 от 02.08.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 065 313 руб. 39 коп. (назначение платежа «возмещение ущерба для урегулировании спора»).

На дату рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318 614 руб. 43 коп. за период с 23.08.2019 по 02.08.2023.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик указал, что истец должен был узнать о нарушении своего права в момент подписания акта приёма-передачи выполненных работ, то есть не позднее 08.08.2019, денежные средства перечислены 22.08.2019, срок истек 08.08.2022 в отношении материалов, в отношении денежных средств истек 22.08.2022.

Истец указал, что на момент подачи заявления в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу о проведении проверки, истец полагал, что ТМЦ присвоено ООО «»СК Форт-Монтаж», сведения о факте и объемах невыполненных работ истцом получено из экспертизы по уголовному делу, в связи с чем, заявление ответчика считает необоснованным.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с даты подписания акта приёма-передачи выполненных работ, принимая во внимание дату подачи иска в суд 18.01.2023, заявленный истцом период с 23.08.2019 по 02.08.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности с 23.08.2019 по 18.01.2020.

В этой связи суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 139 432 руб. 12 коп. за период с 18.01.2020 по 02.08.2023.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 432 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

662 623,56

18.01.2020

09.02.2020

23

0
-

6,25%

366

2 602,52

662 623,56

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

8 364,26

662 623,56

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

5 576,18

662 623,56

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

2 851,45

662 623,56

27.07.2020

31.12.2020

158

0
-

4,25%

366

12 157,15

662 623,56

01.01.2021

21.03.2021

80

0
-

4,25%

365

6 172,38

662 623,56

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

2 859,27

662 623,56

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

4 538,52

662 623,56

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

4 093,74

662 623,56

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

5 782,07

662 623,56

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

5 146,68

662 623,56

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

7 624,71

662 623,56

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

8 641,34

662 623,56

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

2 414,49

662 623,56

28.02.2022

10.04.2022

42

0
-

20%

365

15 249,42

662 623,56

11.04.2022

03.05.2022

23

0
-

17%

365

7 098,24

662 623,56

04.05.2022

26.05.2022

23

0
-

14%

365

5 845,61

662 623,56

27.05.2022

13.06.2022

18

0
-

11%

365

3 594,51

662 623,56

14.06.2022

24.07.2022

41

0
-

9,50%

365

7 071,01

662 623,56

25.07.2022

18.09.2022

56

0
-

8%

365

8 133,02

662 623,56

19.09.2022

27.12.2022

100

0
-

7,50%

365

13 615,55

-4 337 376,44

28.12.2022

19.01.2023

0
5 000 000

27.12.2022

7,50%

365

0
-4 837 376,44

20.01.2023

22.05.2023

0
500 000

19.01.2023

7,50%

365

0
-6 837 376,44

23.05.2023

09.06.2023

0
2 000 000

22.05.2023

7,50%

365

0
-7 337 376,44

10.06.2023

27.06.2023

0
500 000

09.06.2023

7,50%

365

0
-7 837 376,44

28.06.2023

23.07.2023

0
500 000

27.06.2023

7,50%

365

0
-7 837 376,44

24.07.2023

01.08.2023

0
0

-
8,50%

365

0
-9 837 376,44

02.08.2023

02.08.2023

0
2 000 000

01.08.2023

8,50%

365

0
Итого:

1075

10 500 000

7,15%

139 432,12



Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 432 руб. 12 коп; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 48 570 руб. 92 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 48 571 руб. 00 коп. платежным поручением № 106432 от 19.12.2022.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 139 432 руб. 12 коп. (4,20%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАСТИОН» (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 432 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова