Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А43-10378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10378/2018

г.Нижний Новгород 21 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-124),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аппаратдизель» (ОГН 1025202271093, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ СинАл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 626 330 руб. 25 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аппаратдизель» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СинАл» задолженности по договору поставки товара №1432 от 30.05.2017 в размере 615 792,19 руб., 10 538,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 25.03.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.03.2018 и по день уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма с определением суда, извещающим о времени и месте судебного заседания ответчиком получены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Отзыв на заявленные требования ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПКФ синАл» (поставщик) и ООО «Аппаратдизель» (покупатель) 30.05.2017 подписан договор поставки товара №1432, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Срок изготовления/поставки товара в течение 60 банковских дней после оплаты.

Условия оплаты: 60% предоплата, 30% по предоставлению документов о таможенной очистке, 10% по принятию и проверке готовой продукции в течение 10 дней.

Письмом от 06.12.2017 №18433/17 поставщик отказался от поставки товара.

01.02.2018 года истец направил в адрес ответчика письмо № 18-057 с требованием в добровольном порядке возвратить сумму аванса.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Аппаратдизель» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 615 792,19 руб. подтверждается платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом ответчик отказался от поставки товара.

Доказательств выполнения обязательств по передаче товара покупателю ответчиком не представлено, следовательно на основании п.3 ст. 487 ГК РФ истец вправе требовать возврата предварительной оплаты.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 615 792,19 руб. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком суммы предварительной оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 538,06 руб. за период с 11.01.2018 по 25.03.2018. Также истец просит взыскать проценты с суммы долга 615 792,19 руб. начиная с 25.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 25.03.2018 в сумме 10 538,06 руб. начислены истцом ввиду неправомерного удержания ответчиком суммы авансового платежа.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. По расчету суда сумма процентов за период с 11.01.2018 по 25.03.2018 составляет 9 498,38 руб. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части следует отказать.

Исходя из содержания положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за период с 11.01.2018 по 25.03.2018, следовательно, начисление процентов по день уплаты долга следует производить с 26.03.2018.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 498,38 руб., а также процентов с суммы долга 615 792,19 руб. начиная с 26.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. В остальной части требование о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 10 857 руб. 15 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем 15 506,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ СинАл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аппаратдизель» (ОГН 1025202271093, ИНН <***>) 615 792,19 руб. задолженности, 9 498,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.03.2018 и по день уплаты долга 615 792,19 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, 15 506,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев