Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А83-9322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9322/2022
27 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения подписана 15 июля 2022 года. Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул.Пушкина, д.3, г.Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг экспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг экспорт» (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №0875200000221000237_316985 в размере 341,53 руб.

Заявленные требования Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по государственному контракту от 01.09.2021 №0875200000221000237_316985 в части несвоевременной поставки товара, вследствие чего ему начислена неустойка.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

15.07.2022 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

20.07.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Стронг экспорт» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01 сентября 2021 года между ГКУ РК «Крымздрав» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОНГ-ЭКСПОРТ» (далее - Поставщик) заключен Государственный контракт №0875200000221000414_316985 (далее - Контракт) на поставку товара в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку медицинских изделий Поставка изделий медицинского назначения "Пикфлоуметр, ручной" (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 15 978,00 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Согласно п. 5.1. Контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с пунктом 1.3 Контракта, в течении 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Конечный срок поставки - 22 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 5.2. Контракта, фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N 3 к Контракту).

Акт приема-передачи Товара на сумму 2 663,00 руб. в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» подписан Заказчиком 14.12.2021.

Акт приема-передачи Товара на сумму 13 315,00 руб. в ГБУЗ РК «Сакская РБ» подписан Заказчиком 17.12.2021.

Просрочка поставки Товара в ГБУЗ РК «Сакская РБ» составляет 86 дней.

Просрочка поставки Товара в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» составляет 83 дня.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, согласно пункту 10.9. Контракта, Поставщик оплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

10.02.2022 Заказчиком в адрес Поставщика посредством почтовой службы направлена претензия за исх. № 200/03/03-10 о просрочке исполнения обязательств и требованием выплаты пени в сумме 341,53 руб.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, предусмотренной контрактом.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает указанный контракт заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.1. Контракта, поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки в соответствии с пунктом 1.3 Контракта, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с п. 5.2. Контракта, фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N 3 к Контракту).

Так, суд приходит к выводу, что просрочка поставки Товара в ГБУЗ РК «Сакская РБ» составляет 86 дней, просрочка поставки Товара в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» составляет 83 дня.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств согласно пункту 11.7 Контракта Поставщик оплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Условиями государственного контракта №0875200000221000237_316985, предусмотрен и строго регламентирован порядок поставки товара.

Вместе с тем, 30.05.2022 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, мотивированное частичной оплатой суммы пени.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.

Расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В силу пункта 5.2 контракта, как указывалось выше, фактической датой поставки считается дата утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика, указанная в акте приема-передачи.

Подпунктом 2 пункта 6.1 контракта определено, что приемка товара завершается в день утверждения акта приема-передачи со стороны заказчика.

Акты приема-передачи утверждены заказчиком 14.12.2021 и 17.12.2021 соответственно.

Относительно довод ответчика о том, что товар истец мог принять, не злоупотребляя правом раньше, суд отмечает, что условиями контракта предусмотрено, что датой поставки считается дата утверждения заказчиком акта приема-передачи товара. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по государственному контракту №0875200000221000237_316985, а также ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, суд считает исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 05.11.2020 №№ 310-ЭС20-17626 по делу А83-16907/2019, в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу А83-11965/2020.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг экспорт» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» пеню по государственному контракту №0875200000221000237_316985 в размере 323,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг экспорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья М.П. Авдеев