Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А28-4761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4761/2023
г. Киров
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>)

к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, р-он Слободской, ул. Трактовая, д.56), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613110, Кировская область, Слободской район, поселок городского типа Вахруши, улица Горького, дом 7),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, <...>),

о взыскании 106 635 рублей 30 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2023;

от ответчика (администрации) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (ООО УК «Парус») – ФИО2, по доверенности от 20.09.2022;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – ответчик1) о взыскании 106 635 рублей 30 копеек задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в 2021, 2022 годах.

Определением суда от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус". Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (далее – третье лицо); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (далее – ответчик2) привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В ходе рассмотрения истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 86 491 рубля 92 копеек за период с 01.05.2021 по 31.12.2022.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

ФИО3, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Представлены отзывы.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.08.2024 до 15.08.2024.

После перерыва в судебное заседание явился ответчик2, остальные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, данные в судебном заседании до объявления перерыва, ответчика2, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В 2021, 2022 годах истец оказывал услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод в здание, расположенное по адресу: <...> (далее – здание).

Судом установлено, что на первом этаже здания располагаются нежилые помещения, которые занимает ответчик1, на втором, третьем этаже расположены жилые помещения.

ФИО3 в своих пояснениях указывал, что между истцом и ответчиком1 был заключен контракт на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.01.2021 № 71/2021 в отношении вышеуказанного здания; цена контракта составляла 68 146 рублей 52 копейки, в том числе 2416 рублей 04 копейки – администрация, 65 730 рублей 48 копеек – общежитие; дополнительным соглашением от 30.04.2021 сторонами внесены изменения в части цены контракта, цена составляет 12 710 рублей 92 копейки, в том числе 2416 рублей 04 копейки – администрация, 10 294 рубля 88 копеек – общежитие; оплата в размере 12 710 рублей 92 копейки произведена ответчиком1 полностью.

Муниципальный контракт от 01.01.2021 в материалы дела истцом и ответчиком1 не представлен.

Истец указанные ответчиком1 обстоятельства не оспаривает.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 30.04.2021 к муниципальному контракту от 01.01.2021 № 71/2021 об изменении цены.

В материалы дела представлен муниципальный контракт от 24.03.2022 №77-2022, подписанный между истцом и ответчиком1. Согласно пункту 1 контракта истец обязуется подавать через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду осуществлять прием сточных вод, загрязняющие вещества в систему муниципальной канализации и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик1 обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы и услуги. Согласно пункту 3 контракта местом исполнения обязательств является здание администрации по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 11.01.2023 в указанный контракт внесены изменения в части, касающейся цены.

ФИО3 в пояснениях указал, что оплата по контракту от 24.03.2022 № 77-2022 в размере 6100 рублей 00 копеек произведена полностью.

Истец данные обстоятельства не оспаривает.

ФИО3 в пояснениях указал, что изменения цены контрактов, согласованные истцом и ответчиком1 в дополнительных соглашениях, произведены с учетом итогов конкурса по отбору управляющей организации в отношении дома по вышеуказанному адресу, заключения договоров управления с ответчиком2.

В материалы дела представлены договоры управления от 09.03.2021, от 01.05.2021, подписанные между администрацией Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области (собственник) и ООО УК «Парус» (управляющая организация), в отношении многоквартирного дома по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. Трактовая, д. 56.

Истец вышеуказанные обстоятельства не оспорил.

ФИО4 факт заключения договоров управления не оспаривает.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом на основании данных приборов коммерческого учета, установленных на каждом этаже здания.

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Кировской области.

В связи с наличием задолженности за поставленный ресурс истец направлял ответчику1 претензию. Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения, водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 123(4) Правил N 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом п. 124 настоящих Правил (30 м3/сутки); с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по соответствующей формуле.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из пояснений истца, ответчика1, материалов дела, задолженность за спорный период в отношении нежилых помещений первого этажа здания погашена ответчиком1 в полном объеме.

Истец числит задолженность за услуги, оказанные в отношении помещений, расположенных на 2 и 3 этажах здания.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным жилым домом осуществляется одним из способов управления, выбранным собственниками помещений в доме: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Согласно пункту 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. В силу пункта 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В спорный период прямые договоры с жителями многоквартирного дома заключены не были. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения, водоотведения ответчиками не оспаривается.

Возражения по количеству и стоимости коммунального ресурса ответчиками не заявлены.

Разногласия по оплатам между истцом и ответчиками отсутствуют.

Принимая во внимание наличие в спорный период договора управления с ответчиком2, внесенные в связи с заключением договора управления изменения в муниципальные контракты, отсутствие в спорный период прямых договоров с жильцами дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика2.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику1 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика2 в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 793 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613110, Кировская область, Слободской район, поселок городского типа Вахруши, улица Горького, дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>) 86 491 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 92 копейки задолженности, а также 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 793 (семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Будимирова