Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А23-293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-293/2020
18 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агенство "Комсомольская правда - Калуга", ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать", ОГРН <***>, ИНН <***>, 248016, <...>, о взыскании 192 911 руб. 59 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агенство "Комсомольская правда - Калуга" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" о взыскании 192 911 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в признании полномочий представителя истца – ФИО2, на участие в деле в связи с непредставлением необходимых документов в подтверждение полномочий в соответствии со ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен диплом).

В связи с чем представитель истца не был допущен к участию в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью "Агенство "Комсомольская правда - Калуга" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (покупатель) был заключен договор поставки №01/10-гжл от 01 января 2010 года, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора тиражи периодических и непериодических печатных изданий (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2.1. наименование, периодичность, формат, количество полос, количество в стандартной упаковке, вес 1 экземпляра, отпускная; цена, условия доставки печатной продукции, условия возврата и прочие условия отражаются в приложениях к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по форме ТОРГ-12, подписанными сторонами (л.д. 19-44).

Претензий по количеству, качеству, комплектности ответчиком не заявлено.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара в сумме 192 911 руб. 59 коп.

Истцом 27.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 31.10.2019 по 22.11.2019, подписанный со стороны ответчика генеральным директором ФИО3 и заверенный его печатью, в котором отражена спорная задолженность. (л.д. 18)

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

Таким образом, факт поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 192 911 руб. 59 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агенство "Комсомольская правда - Калуга", г.Калуга, задолженность в сумме 192 911 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 787 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова