Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-87679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87679/19-148-508
25 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019


Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вивана»

(129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ ДОМ 11КОРПУС 1 СТР. 1 ЭТ 3 ПОМ VIII КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 771601001,)

к Общество с ограниченной ответственностью «Бриджфорт Консалтинг»

(105318 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 24КОРПУС 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 г. по 05.04.2019 гг. в размере 42 996,57 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующий период с 06.04.2019 г. по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 25.03.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вивана» (далее - ООО «Вивана», Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриджфорт Консалтинг» (далее - ООО «Бриджфорт Консалтинг», Ответчик, Исполнитель) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 г. по 05.04.2019 гг. в размере 42 996,57 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующий период с 06.04.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.12.2018г. между ООО «БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ» («Исполнитель») и ООО «Вивана» («Заказчик») был заключен Договор б/н об оказании юридических услуг (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить правовое заключение по вопросу требований, предъявляемых Российским законодательством к физическому/юридическому лицу -участнику в уставном капитале иностранного юридического лица.

Вознаграждение Исполнителя составляет 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 5 марта 2019 года.

ООО «ВИВАНА» по Договору было оплачено вознаграждение Исполнителю в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 832 от 26.12.2018 г.

В силу п. 1. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заказчик направил Исполнителю уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате денежных средств в течение 3 (трех) календарных дней. Указанное уведомление получено 11.01.2019 г. Генеральным директором ООО «БРИДЖФОРТ КОНСАЛТИНГ» ФИО3 Данное уведомление оставлено без ответа.

Таким образом, с момента расторжения Договора с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 500 000 рублей.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 05.04.2019 гг. по ключевой ставке ЦБ РФ 7,75% на сумму 42 996,57 рублей.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вивана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 05.04.2019 гг. в размере 42 996 (Сорок две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 57 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующий период с 06.04.2019 г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 715 (Тридцать пять тысяч семьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.А. Нариманидзе