Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А17-1466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1466/2018
15 июня 2018 года
город Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПАО «Т Плюс»

к ООО «Инвестиционно-торговая компания Контур-М»

о взыскании 621 029 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания Контур-М» (далее – ответчик, ООО «Инвестиционно-торговая компания Контур-М») о взыскании 593 927 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2017 года, пени в размере 14 048 руб. 67 коп. за период с 11.01.2018 по 20.02.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 11.04.2018 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 07.06.2018.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 07.06.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 07.06.2018.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 07.06.2018 в отсутствие ответчика.

Ответчиком отзыв не представлен.

17.05.2018 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за декабрь 2017 года в размере 593 927 руб. 66 коп., а также об уточнении заявленной неустойки в размере 27 101 руб. 46 коп. за период с 11.01.2018 по 15.05.2018.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2017 года в размере 593 927 руб. 66 коп. подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 27 101 руб. 46 коп.неустойки за период с 11.01.2018 по 15.05.2018.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор №ИФ-23-Г-407 от 17.10.2016 (далее- Договор), по условиям которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем Поставщика приборам учета Покупателя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору (пункт 3.3 Договора).

При отсутствии у Покупателя приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных пунктом 3.9. настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Покупателя, количество отпущенной Покупателю тепловой энергии определяется Поставщиком расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему Договору (пункт 3.4 Договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в-Приложении № 4 к настоящему Договору (пункт 4.3 Договора).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) Теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей, стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную з истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем (пункт 2 Приложения№4 к Договору).

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

За нарушение обязательств, по настоящему Договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

Настоящий Договор действует с 17.10.2016 по 16.10.2017 включительно (пункт 7.1 Договора).

В спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Покупателя, сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 7V02/ТЭ/1278 от 31.12.2017 на 593 927 руб. 66 коп.

Счет-фактуру ответчику направило ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора от 01.08.2014 № 6100- FA097/02-029/0004-2014.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.6.1 договора, начислив на сумму задолженности неустойку.

В соответствии с условиями договора оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п.4 приложения №4 к договору).

Ответчиком сумма долга за поставленную в декабре 2017 года тепловую энергию оплачена с нарушением сроков, установленных договором.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявление о частичном отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты обоснованы в силу следующего.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с предоставлением услуг теплоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается.

Материалами дела даты и суммы оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подтверждаются, что в силу ст.330 ГК РФ является основанием для расчета неустойки.

Названной статьей предусмотрено, что неустойка может быть установлена как соглашением сторон, так и законом.

Соглашением сторон предусмотрено право на начисление неустойки (п. 5.4 договора), истцом неустойка начислена в порядке ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении, что соответствует ст. 332 ГК РФ.

Частью 9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок расчета неустойки, в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данным законом предусмотрены категории потребителей, в отношении которых установлены иные ставки неустойки, однако доказательств оснований для применения их в расчетах с ответчиком не представлено. В силу указанного, примененные истцом в расчете ставки, соответствуют требованиям данной нормы.

Произведенный истцом расчет неустойки, содержит периоды просрочки с учетом дат оплаты и исчислен по 15.05.2018 и соответствует установленному порядку расчета законной неустойки.

Математический расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 162 руб.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу не подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу указанного, учитывая, что в сумме основного долга истец отказался от иска, государственная пошлина от данной суммы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от размера заявленных требований о взыскании неустойки подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания Контур-М» о взыскании 593 927 руб. 66 коп. задолженности за декабрь 2017 года.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания Контур-М» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в размере 27 101 руб. 46 коп. за период с 11.01.2018 по 15.05.2018, а так же 2000 руб. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 162 руб., перечисленную платежным поручением № 664 от 08.02.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина