Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А19-4920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-4920/2023
г. Иркутск
19 мая 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА УЛИЦА, ДОМ 38 А)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БРАТСКАЯ УЛ., Д. 9)

о взыскании 61 854 руб. 01 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании задолженности в сумме 61 854 руб. 01 коп., из них: 19 032 руб. 12 коп. – задолженность по договору от 16.06.2022 № 6149 за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года, 2 957 руб. 98 коп. – неустойка по договору от 16.06.2022 № 6149 за период с 26.11.2022 по 07.02.2023, 5 250 руб. – задолженность по договору от 04.02.2022 № 710656/22 за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года, 93 руб. 45 коп. – неустойка по договору от 04.02.2022 № 710656/22 за период с 11.11.2022 по 07.02.2023, 6 800 руб. – стоимость оборудования по договору от 04.02.2022 № 710656/22, 12 541 руб. 86 коп. – задолженность по договору от 01.11.2018 № 500023 за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, 186 руб. 35 коп. – неустойка по договору от 01.11.2018 № 500023 за период с 10.12.2022 по 07.02.2022, 8 192 руб. 25 коп. – задолженность по договору от 01.12.2018 № 710034 за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, 6 800 руб. – стоимость оборудования по договору от 01.12.2018 № 710034.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, размещенным на официальном интернет-сайте.

Истец о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства признан уведомленным, о чем свидетельствует поступившие после принятия искового заявления к производству ходатайства через систему «Мой арбитр».

Ответчик о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства признан уведомленным, о чем свидетельствует поступивший после принятия искового заявления к производству отзыв на исковое заявление через систему «Мой арбитр».

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца и ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

10.05.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.05.2023.

Однако в материалы дела от истца поступила заявление о составлении мотивированного решения.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как следует их материалов дела и установлено судом, 16.06.2022 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (оператор) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 6149, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги сети связи общего пользования, внутризоновой телефонной сети оператора, дополнительные услуги электронных АТС (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на счет оператора денежных средств платежными поручениями. Расчетным считается месяц, в котором оказана услуга.

04.02.2022 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (оператор) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (абонент) заключен договор на предоставление услуг по допуску к сети интернет № 710656/22, по условиям которого оператор принимает на себя обязательства оказать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети интернет по выделенной линии в соответствии с заказом на предоставление услуг связи, а абонент обязуется оплатить услуги по обеспечению доступа к сети интернет в размере и в сроки, указанные в разделе 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за все услуги, предоставляемые абоненту, взимается в соответствии с утвержденными тарифами и осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Сумма, внесенная абонентом, учитывается на его лицевом счете.

01.11.2018 между ООО «РегионТелеком» (оператор) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (абонент) заключен договор на предоставление услуги по доступу к сети интернет № 500023, по условиям которого оператор принимает на себя обязательства оказать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети интернет по выделенной линии в соответствии с заказом на предоставление услуг связи, а абонент обязуется оплатить услуги по обеспечению доступа к сети интернет в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата за все услуги, предоставляемые абоненту, взимается в соответствии с утвержденными тарифами и осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны. Сумма, внесенная абонентом, учитывается на его лицевом счете.

01.12.2018 между ООО «РегионТелеком» (оператор) и ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (абонент) заключен договор на предоставление услуги по доступу к сети интернет № 710034, по условиям которого принимает на себя обязательства оказать абоненту услуги по предоставлению доступа к сети интернет по выделенной линии в соответствии с заказом на предоставление услуг связи, а абонент обязуется оплатить услуги по обеспечению доступа к сети интернет в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за все услуги, предоставляемые абоненту, взимается в соответствии с утвержденными тарифами и осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Сумма, внесенная абонентом, учитывается на его лицевом счете.

Впоследствии 28.12.2021 ООО «РегионТелеком» реорганизовалось в форме присоединения к ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ».

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по договорам выполнены им в полном объеме, в подтверждение чего представил акты, однако ответчиком услуги не оплачены.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 23.12.2022, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договоров является оказание услуг по осуществлению юридических услуг, установлена цена в виде твердой денежной суммы за оказываемые по договорам услуги.

Таким образом, оценив условия договоров, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

В силу п. «а» ст. 36 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в определенные договором об оказании услуг связи сроки.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приёма-сдачи работ.

Таким образом, надлежащими доказательствами факта оказания ответчику услуг являются акты выполненных работ (оказанных услуг).

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг представлены акты по договорам за спорный период, которые ответчиком не подписаны, однако, как следует из отзыва на иск, ответчик не оспаривает ни период, ни размер задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последним оплата по договорам не производилась.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договорам в части оплаты не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 52 495 руб. 37 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 52 495 руб. 37 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период в сумме 3 237 руб. 78 коп., суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответственность по договору № 6149 предусмотрена пунктом 6.2 договора, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказанных по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Ответственность по договорам № 710656/22, № 500023 предусмотрена пунктом 6.9 договора, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащих оплате.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт нарушения оплаты ответчиком обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договоров.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные требования, которое выражено в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 474 руб.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 474 руб.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 1 732 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, 30 процентов государственной пошлины от суммы требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 742 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БРАТСКАЯ УЛ., Д. 9) в пользу заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА УЛИЦА, ДОМ 38 А) 19 032 руб. 12 коп. – задолженность по договору от 16.06.2022 № 6149 за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года, 2 957 руб. 98 коп. – неустойка по договору от 16.06.2022 № 6149 за период с 26.11.2022 по 07.02.2023, 5 250 руб. – задолженность по договору от 04.02.2022 № 710656/22 за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года, 93 руб. 45 коп. – неустойка по договору от 04.02.2022 № 710656/22 за период с 11.11.2022 по 07.02.2023, 6 800 руб. – стоимость оборудования по договору от 04.02.2022 № 710656/22, 12 541 руб. 86 коп. – задолженность по договору от 01.11.2018 № 500023 за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, 186 руб. 35 коп. – неустойка по договору от 01.11.2018 № 500023 за период с 10.12.2022 по 07.02.2022, 8 192 руб. 25 коп. – задолженность по договору от 01.12.2018 № 710034 за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, 6 800 руб. – стоимость оборудования по договору от 01.12.2018 № 710034, а также расходы по уплате госпошлины в размере 742 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 732 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья Т.Н. Пущина