Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А19-3332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3332/2020

16.06.2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047 обл ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛТАЙСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 659354 КРАЙ АЛТАЙСКИЙ РАЙОН БИЙСКИЙ <...>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании 1 244 582 руб. 46 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2019;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛТАЙСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/2-К от 25.07.2019 в размере 1 244 582 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/2-К от 25.07.2019, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу поданного иска и на вопросы суда.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следуют из материалов дела, 25.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (лизингополучателем) заключен договоры финансовой аренды (лизинга) № 03/2-К, в редакции дополнительного соглашения № 01 от 18.10.2019, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованных с лизингополучателем договора поставки (далее – договор поставки) и по его указанию обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика – Общество с ограниченной ответственностью «КОРРУС-Техникс» (ИНН <***>, КПП 772001001. ОГРН <***>) предмет лизинга, в соответствии со спецификацией (Приложения № 2 к договору), и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4 договора балансодержателем предмета лизинга является лизингополучатель.

Предмет лизинга по договору передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (в лизинг) на срок: 35 полных календарных месяцев (п. 5 договора). дата оплаты лизинговых платежей - не позднее 20 числа каждого месяца, указанного в Графике платежей и начислений в качестве расчетного. Выкупая стоимость – не позднее 20.10.2022.

В силу п. 9 договора общая сумма платежей по договору составляет – 25 561 890 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%; аванс – 2 966 724 руб., в том числе НДС 20%; лизинговые платежи – 21 972 875 руб. 19 коп., в том числе НДС 20%; выкупная стоимость предмета лизинга – 622 291 руб. 39 коп.. в том числе НДС 20%.

Изучив представленный в материалы дела договор № 03/2-К от 25.07.2019, суд считает указанный договор заключенным в силу ст.ст. 432, 665 ГК РФ, п. 1 ст. 8 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

Как следует из материалов дела, лизингодатель - Общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» обязательства, предусмотренные договорами лизинга, исполнил в полном объеме, предмет лизинга, согласованный сторонами в Спецификации (Приложении № 2 к договору), передал. Данный факт подтверждается актами приема передачи от 23.10.2019, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.14).

Как указывалось судом выше, в соответствии с п. 10 договора (п. 1 дополнительного соглашения № 01 от 18.10.2019) лизинговый платеж подлежит внесению не позднее 20 числа каждого месяца.

Вместе с тем, как указал истец, обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные п.10 (п. 1 дополнительного соглашения № 01 от 18.10.2019), ответчиком были исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 1 244 582 руб. 46 коп., из которых: 622 291 руб. 23 коп. – за январь 2020 года, 622 291 руб. 23 коп. – за февраль 2020 года.

Наличие долга в сумме 1 244 582 руб. 46 коп. ответчик не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 1 244 582 руб. 46 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 244 582 руб. 46 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 25 446 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛТАЙСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» всего 1 270 028 руб. 46 коп., в том числе:

- 1 244 582 руб. 46 коп. – основной долг,

- 25 446 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЮ.С. Яцкевич