Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А56-91601/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91601/2023
27 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-СЕРВИС" (196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ПОМ. 4,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВО ГРУПП" (198207, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



установил:

ООО «АДВ-сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Красиво Групп» о взыскании 700 000 руб. основного долга по оплате услуг, 79 800 руб. неустойки, рассчитанной с 30.08.2023 по 25.09.2023 и далее до момента исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО"АДВ-сервис" (компанией) и ООО «Красиво Групп» (клиентом) заключен договор на оказание услуг в интернете № 2022/12/01-695107-adv (далее – договор). Указанный договор был заключен путем акцепта клиентом оферты на оказание услуг в сети интернет. Так, акцепт оферты был произведен клиентом 01.12.2022 совершением действий, предусмотренных п. 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств путем внесения предварительной оплаты в размере 50 000 рублей (платежное поручение № 72 от 01.12.2022).

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами дополнительное соглашение к оферте на оказание услуг в интернете от 27.07.2023 (далее – дополнительное соглашение).

Согласно п. 2.1. оферты предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору. Согласно п. 1 дополнительного соглашения клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного по окончанию отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится через личный кабинет. Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода (далее - отсрочка платежа). Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

В июле 2023 года клиенту на условиях отсрочки платежа оказаны услуги на сумму 700 000 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах № 2023/03/31/11913-695107-adv от 31.07.2023.

По окончанию отчетного периода клиенту через Личный кабинет в соответствии с п.1 дополнительных соглашений к Оферте был выставлен Счет на оплату №2023/08/12-695107-K17141416 от 12.08.2023 на сумму 700 000 руб. с учетом НДС. Услуги по Счету должны были быть оплачены клиентом до 30.08.2023.

Поскольку счет не был оплачен, а соответствующая претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 оферты ежемесячно компания формирует акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в отчетном периоде услуг и размещает электронные акты в личном кабинете клиента. Одновременно с актом компания размещает в его личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает клиенту на email, указанный в его личном кабинете, акт и счет-фактуру, размещенные в личном кабинете клиента за соответствующий Отчетный период.

В соответствии с п. 6.2. оферты услуги считаются оказанными компанией надлежащим образом и принятыми клиентом в указанном в акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в личном кабинете клиента акта компания не получила от клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг. По истечении срока, указанного в п. 6.2. оферты, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (п. 6.2.2. оферты).

Акт и счет-фактура размещались в личном кабинете клиента, что подтверждается скриншотом Личного кабинета Клиента. Претензий по качеству и объему оказанных услуг в соответствии с указанным выше пунктом от клиента не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании стоимости оказанных услуг, не представил доказательств их оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного п. 5.1 договора, компания имеет право взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15 дня просрочки – в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 21 дня просрочки – 1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки по состоянию на 25.09.2023 составляет 79 800 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

Неустойка за период с 26.09.2023 по 22.03.2024 составляет 1 253 000 руб.

Таким образом, всего взыскивается неустойка в размере 1 332 800 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку государственная пошлина от цены иска 2 032 800 руб. (700 000 руб. + 1 332 800 руб.) составляет 33 164 руб., то госпошлина в размере 14 568 руб. (33 164 руб. – 18 596 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красиво Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" 700 000 руб. основного долга, 1 332 800 руб. неустойки, рассчитанной за период до 22.03.2024 и далее на сумму долга в размере 1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 18 596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красиво Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.