Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А78-8939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8939/2018
г.Чита
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забайкалжилсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март в размере 469481,25 руб., неустойки, начисленной с 16.03.2018 по 26.09.2018 в размере 23144,34 руб., неустойки, начисленной с 17.04.2018 по 26.09.2018 в размере 12610,14 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 27.09.2018.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Забайкалжилсервис" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль-март в размере 586672,05 руб., неустойки, начисленной с 16.03.2018 по 18.05.2018 в размере 4514,58 руб., неустойки, начисленной с 17.04.2018 по 18.05.2018 в размере 2279,64 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 19.05.2018.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 06.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль-март в размере 469481,25 руб., неустойку, начисленную за период с 16.03.2018 по 26.09.2018 в размере 23144,34 руб., неустойку, начисленную за период с 17.04.2018 по 26.09.2018 в размере 12610,14 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 27.09.2018

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив дополнительно представленные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 107170 от 17.11.2011.

В соответствии с пунктом 1.1. договора потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами по адресам, указанным в приложении № 4 к договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом 9 договора.

Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры № 6966-107170/10 от 28.02.2018 на сумму 291891,13 № 11635-107170/10 от 31.03.2018 на сумму 294780,92 руб., на общую сумму 586672,05 руб.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостями электропотребления.

По расчету истца долг ответчика за спорный период с учетом частичной оплаты составил 469481,25 руб.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку за период с 16.03.2018 по 26.09.2018 в размере 23144,34 руб., неустойку за период с 17.04.2018 по 26.09.2018 в размере 12610,14 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 27.09.2018.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за январь-март 2018 в заявленной (с учетом уточнения) сумме 469481,25 руб. подтверждается представленными ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, показаниями электросчетчиков, расчетом истца.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.

В нарушение условий договора, ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, чем нарушает интересы истца.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.7. договора в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п. 9.2. договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не вносил платежи за оказанные услуги в соответствии с условиями договора, истец начислил неустойку за период с 16.03.2018 по 26.09.2018 в размере 23144,34 руб., неустойку за период с 17.04.2018 по 26.09.2018 в размере 12610,14 руб. на общую сумму 35754,48 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 27.09.2018.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.12.2018 ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 составляет 7,75% годовых.

Следовательно, на дату объявления резолютивной части судом (20.12.2018) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75%, а не 7,50%, как посчитал истец.

В связи с изложенным, суд произвел перерасчет неустойки, которая составила 36948,45 руб.

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный судом, фактически составляет сумму большую, чем заявил истец, а арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки, заявленной истцом – 35754,48 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 35754,48 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что своевременная оплата потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Забайкалжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 469481 руб. 25 коп. основного долга за период февраль-март 2018 года, 23144 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.03.2018 по 26.09.2018 и 12610 руб. 14 коп. неустойки за период с 17.04.2018 по 26.09.2018, 13105 руб. государственной пошлины, всего – 518340 руб. 73 коп.

Начиная с 27.09.2018 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Забайкалжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3182 руб. 78 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова