Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-84980/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84980/2019
30 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТЕНА ТРЕЙДИНГ" (192019, Санкт-Петербург город, улица Седова, дом 11, литера А, помещение 203. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПИК" (196143, Санкт-Петербург город, улица Ленсовета, дом 44, литер А, помещение 25-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.10.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕНА ТРЕЙДИНГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПИК" (далее – Компания) о взыскании 525 000 руб. задолженности, 165 000 руб. неустойки за период с 28.11.2017 по 05.07.2019 по договору подряда от 05.07.2017 № 10 (далее – Договор).

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в предусмотренный Договором срок в соответствии с проектной документацией выполнить работы по нанесению декоративной колерованной полимерно-минеральной штукатурки «Inverno» на объекте строительства: отдел МОП 569 участок (1 жилой дом), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское, участок 569 (участок 2), общий объем 1 000 кв.м, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По пункту 2.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору – в течение 5 календарных дней с момента подписания Договор, но не ранее авансирования работ, которое указано в п. 3.4. Договора.

Согласно п. 2.2. Договора срок окончания работ по Договору – 10.08.2017.

В силу пункта 2.3. Договора моментом окончания работ по Договору является момент передачи результата всего комплекса работ по Договору заказчику, включая всю необходимую исполнительную документацию по акту приема-передачи, что удостоверяется актом завершения работ по Договору, составленному по форме, установленной Приложением №3.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 825 000 руб.

В силу п. 3.2. Договора основанием для оплаты заказчиком выполненных субподрядчиком работ является оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки работ.

Заказчик осуществляет авансирование в соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора.

По пункту 3.7 договора Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 3.6 договора, проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в исполнительной документации, согласовывает их и передает 1 экземпляр формы № КС-2 Субподрядчику, на основании чего выполненные работы подлежат оплате в течении 5(пяти) банковских дней.

В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненных работах и их стоимости, Заказчик, исключает такие сведения из формы КС-2 и направляет Субподрядчику мотивированное обоснование такого исключения. Несоответствие качества выполненных работ, примененных и/или использованных материалов, изделий, комплектующих, также может являться основанием для исключения несоответствующих сведений из форм КС-2. В случае отсутствия мотивированного отказа в срок, указанный в первом абзаце настоящего пункта, Акты считаются согласованными Заказчиком без замечаний, и выполненные работы подлежат оплате в течении 5(пяти) банковских дней.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при обнаружении Заказчиком недостатков в выполненной работе, или не соответствия качества примененных материалов, изделий, комплектующих и оборудования, Сторонами составляется Рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и несоответствий качеству, после чего сторонами согласовываются сроки их устранения

При не поступлении от Субподрядчика в течение пяти рабочих дней с момента получения от Генерального подрядчика Рекламационного акта мотивированного отказа об устранении недостатков, а также при полном отказе (уклонении) Субподрядчика от подписания указанного акта в нем делается отметка об этом, и подписанный Заказчиком акт подтверждается третьей стороной (экспертом) по совместному выбору Сторон. В случае уклонения Субподрядчика от выбора третьей стороны (эксперта) или не согласования его кандидатуры в течении десяти дней с момента составления Рекламационного акта, такая третья сторона (эксперт) назначается Заказчиком в одностороннем порядке.

Субподрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки указанные в Рекламационном акте, обеспечив при этом сохранность результата работ или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.

В случае, если Субподрядчик не устранит недостатки в выполненных работах в течение срока, согласованного Сторонами, Заказчик вправе самостоятельно устранить такие недостатки за счет Субподрядчика по обоснованной цене. При этом компенсация расходов Заказчика производится за счет удержания из денежных сумм, подлежащих выплате Субподрядчику, если окончательный расчет по Договору еще не произведен, или расходы подлежат оплате Субподрядчиком на основании письменного счета Заказчика.

Акт сдачи-приемки соответствующих результатов работ по устранению недостатков подписывается Сторонами только после устранения недостатков работ, повлекших составление Рекламационного акта.

Согласно абз. 2 п. 6.5 Договора в случае просрочки сроков оплаты услуг, субподрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ по Договору, но не более 20% от стоимости Договора.

Подрядчик оплатил аванс в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.07.2017 № 27 на сумму 140 000 руб., от 03.08.2017 № 30 на сумму 90 000 руб., от 04.08.2017 № 32 на сумму 70 000 руб.

Субподрядчик направил подрядчику акты о приемке выполненных работ от 01.07.2017 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2017 № 1 на сумму 825 000 руб.

Поскольку Компания не оплатила выполненные работы в полном объеме, на претензию от 05.06.2019 не ответила, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Общество 10.11.2017 направило Компании по почте акт о приемке выполненных работ от 01.07.2017 № 1 на сумму 825 000 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2017 № 1.

Подрядчик получил названные документы 20.11.2017, мотивированного отказа их подписать не заявил.

Повторно акт и справку от 10.08.2017 Общество направило по почте Компании 13.08.2018, которые подрядчик получил 12.09.2018.

Компания, возражая против удовлетворения исковых требований, представила письмо от 10.10.2017 № 21-10.17, направленное 18.10.2017 по почте Обществу, о том, что работы выполнены с недостатками, ссылаясь на комиссионную проверку.

При этом в письме не содержатся сведения о приложении к нему комиссионного акта, в связи с чем довод подрядчика о его направлении субподрядчику не подтвержден документально.

Акты от 29.09.2017 и 13.10.2017 с перечнем недостатков, подписанные ответчиком и ООО «Кастор-С», не принимаются судом во внимание, поскольку составлены без участия субподрядчика и ему не направлялись подрядчиком.

Доводы ответчика о выполнении спорных работ иными лицами противоречат представленному в дело письму от 18.12.2018 № 152, в котором ООО «Ресурс-Инт» сообщило, что Компания в рамках договора подряда, заключенного с ООО «Ресурс-Инт», на объекте строительства - Жилой комплекс по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Пулковское, участок 569 (участок 2), выполняло в 2017 году работы по отделке мест общего пользования многоквартирного жилого дома № 1. Цикл работ по нанесению декоративной штукатурки в местах общего пользования многоквартирного жилого дома № 1 выполнен силами Общества, выступающего в качестве субподрядчика Компании. Работы произведены из материалов ООО «Стена Трейдинг» (изначально предусмотренные проектом) в строгом соответствии со СНиП, проектной документацией, техническим заданием и договорными обязательствами. ООО «Ресурс-Инт» и Компанией обязательства по указанному выше договору подряда исполнены в полном объеме.

В письме от 17.10.2019 № 23-17.19 ответчик сообщил, что в письме от 10.10.2017 № 21-10.17 он уведомил о расторжении спорного договора в связи с просрочкой выполнения работ. Между тем в указанном письме отсутствует такое уведомление.

Кроме того, в названном письме от 17.10.2019 № 23-17.19 Компания сообщила об устранении недостатков собственными и привлеченными силами, в подтверждение чего приложил акт от 14.10.2017, подписанный с ООО «Верразано Строй».

Суд, исследовав указанные документы, приходит к выводу о том, что подрядчик нарушены условия уведомления субподрядчика об обнаружении недостатков, предусмотренных сторонами в пунктах 3.7 и 5.5 договора, рекламационный акт не составлялся, на совместное обследование не приглашался субподрядчик.

При этом, направляя 18.10.2017 письмо от 10.10.2017 № 21-10.17 о выявлении недостатков, представило акт от 14.10.2017 об их устранении третьим лицом.

На довод ответчика о том, что в акте формы КС-2 от 10.08.2017 № 1 указан объект: многоквартирный дом № 2, в то время как договором определено выполнение работ в 1 жилой дом, истец пояснил, что это является опечаткой, поскольку адрес: Санкт-Петербург, пос. Шушары, участок 569, уч. 2, соответствует объекту по договору, иных договоров в отношении дома № 2 между сторонами не заключено, заявок от подрядчика о выполнении работ в доме № 2 не поступало.

Суд, принимая во внимание подтверждение ООО «Ресурс-Инт» работ на спорном объекте Обществом, а не третьими лицами, нарушение подрядчиком условий договора по устранению недостатков, приходит к выводу о том, что субподрядчик выполнены работы в полном объеме, которые подлежат оплате, в связи с чем требование о взыскании 525 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило 165 000 руб. неустойки за период с 28.11.2017 по 05.07.2019 на основании пункта 6.5 договора с учетом ограничения не более 20% от стоимости Договора.

Расчет проверен судом и признан верным. Возражения по расчету, контррасчет ответчиком не представлены.

Требование о взыскании 165 000 руб. неустойки суд удовлетворяет.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным. На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленного требования и истцом представлены копии платежного поручения от 17.07.2018 № 118 на сумму 50 000 руб., подтверждающее оплату за оказание юридической помощи по соглашению от 14.05.2018 № 04-18, письма Адвокатского кабинета ФИО2 от 05.07.2019, в соответствии с которым адвокат Диана ФИО2 подтверждает поступление 50 000 руб. за оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности и штрафных санкций с ООО «СК «ПиК» по договору подряда от 05.07.2017 № 10.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЕНА ТРЕЙДИНГ" 525 000 руб. задолженности, 165 000 руб. неустойки, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 16 800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.