Дополнительное решение от 11 марта 2021 г. по делу № А58-5587/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 года

Дело № А58-5587/2020

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года.

В полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос по принятию дополнительного решения в деле

по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к индивидуальному предпринимателю Ерошенко Любовь Владимировне (ИНН 143501263004, ОГРНИП 305143510800570) о взыскании 1 183 134,16 руб.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу "Теплоэнергия" " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 784 252,67 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 002, выданной сроком до 01.01.2021,

в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее – общество) обратилось 19.08.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 1 183 134,16 руб., в том числе: 1 147 479,42 руб. задолженности за фактическое пользование арендуемым имуществом, переданным по договору № 106-ЮР от 04.12.2007 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020; 35 654,74 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 18.09.2020 и далее с 19.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 08.09.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения, исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергия" принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

08.12.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило встречное исковое заявление от 06.12.2020 к акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 3 784 252,67 руб.

Определением от 10.12.2020, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ходатайством, поступившим в суд 28.01.2021, общество уточнило исковые требования и просил взыскать с предпринимателя: 1 074 479,82 руб. задолженности за фактическое пользование арендуемым имуществом, переданным по договору № 106-ЮР от 04.12.2007, за период с 01.07.2019 по 31.03.2020; 56 924,91 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 26.01.2021 и далее с 27.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга; 24 314 руб. расходов на оплату государственной пошлины; 222 руб. почтовых расходов.

Протокольным определением от 01.02.2021 уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 18.02.2021) исковые требования акционерного общества «Теплоэнергия» удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

В указанном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 25.02.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 09.03.2021.

Определение от 25.02.2021 с указанием времени и места судебного заседания опубликовано 26.02.2021 в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие предпринимателя, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку в адрес предпринимателя копий искового заявления, возражения на отзыв, отзыва на встречное исковое заявление, уточнений и дополнений обществом представлены почтовые квитанции от 18.08.2020 (РПО № 67700049051098), от 09.12.2020 (РПО № 67700053119555), от 26.01.2021 (РПО №№ 67700053120056, 67700053120186) на общую сумму 222 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в Постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О законодателем не установлено каких- либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным, осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Факт несения обществом почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Предприниматель возражений относительно размера судебных расходов, а равно доказательства чрезмерности заявленных расходов не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о обоснованности требований общества. Почтовые расходы ответчика на сумму 222 руб. подтверждены материалами дела, относятся к судебным издержкам в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

На основании изложенного, заявление ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением в суд с иском общество понесло расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 831 руб. (произведен зачет определением от 08.09.2020).

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению предпринимателем в размере 24 314 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 314 руб., почтовые расходы на сумму 222 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяЮ.Ю. Клишина