Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-281074/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281074/23-127-2273
16 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И.  рассматривает дело по иску

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ"

115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ"

101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 406 108 руб. 55 коп и приложенные к исковому заявлению документы

и по встречному иску о взыскании с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" 2 765 376 руб. 79 коп. неустойки по  договору от 07.10.2022 №ФРТ-05/3273-22.

при участии:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 19.01.2023 № 08-3/20

от ответчика – ФИО2 по дов. От 03.04.2024 №2024/2

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 406 108 руб. 55 коп.

Определением от 15 января 2024 г. к производству принят встречный иск о взыскании с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" 2 765 376 руб. 79 коп. неустойки по договору от 07.10.2022 №ФРТ-05/3273-22.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.10.2022 между Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее Фонд, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройМонтаж» (далее ООО «РСМ», Поставщик) был заключен договор поставки в пользу третьего лица №ФРТ - 05/3273-22 (далее Договор) по условиям которого Поставщик принимал на себя обязательства по поставке строительных материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ на объектах индивидуального жилищного строительства (далее Товар), на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

В соответствии с положениями Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии со Спецификацией (составленной по форме Приложения №3) к Договору, в которой отражается характеристики Товара, сроки поставки Товара.

Передача Товара осуществляется по адресу Получателя, указанному в Отгрузочной разнарядке, согласно закрепленным в ней условиям, по акту приема -передачи составленному по форме, установленной в Приложении №2 к Договору.

Согласно положений пункта 4.5. обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с даты передачи Товара Получателю, либо уполномоченному представителю Покупателя, указанной в акте приема — передачи и товарной накладной ТОРГ-12.

Спецификация №3 - ИЖС от 30.11.2022 закрепляла условия поставки Товара на сумму 2 153 193,27 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи сто девяносто три рубля двадцать семь коп.) (в том числе НДС 20%), рассчитанную с учетом доставки, согласно которым поставка Товара должна была быть осуществлена в сроки, указанные в Отгрузочной разнарядке.

В Отгрузочной разнарядке №3 - ИЖС от 30.11.2022 срок поставки Товара определен в период с 17.11.2022 по 20.12.2022.

Как указывает истец, указанный срок был нарушен Поставщиком. Данные обстоятельства подтверждаются:

-актами приема-передачи: №36/23 от 23.03.2023, №37/23 от 23.03.2023, №37 от 22.12.2022, №64/23 от 23.03.2023;

-           товарными накладными ТОРГ - 12: №36 от 22.03.2023, №37 от 22.03.2023, № 37 от 22.12.2022, №64 от 22.03.2023.

Спецификация №4 - ИЖС от 02.12.2023 содержала условия поставки Товара стоимостью 22491431, 52 (двадцать два миллиона четыреста девяносто одна тысяча рублей четыреста тридцать один рубль пятьдесят две коп.), рассчитанной с учетом НДС 20 %, согласно которым поставка Товара должна была быть осуществлена в сроки, указанные в Отгрузочной разнарядке.

В Отгрузочной разнарядке №4 - ИЖС от 02.12.2022 срок поставки Товара определен в период с 09.12.2022 по 10.01.2023.

Принятое на себя обязательство по поставке Товара в указанные сроки было нарушено, что подтверждается:

- актами приема - передачи: №11/23 от 31.01.2023, №15/23 от 17.01.2023, №18/23 от 09.02.2023, №28/23 от 22.02.2023, №29/23 от 18.01.2023, №30/23 от 19.01.2023, №31/23 от 19.01.2023, №32/23 от 25.01.2023, №33/23 от 28.01.2023, №38/23 от 31.01.2023;

- товарными накладными ТОРГ - 12: №11 от 31.01.2023, №15 от 17.01.2023, № 18 от 09.02.2023, №28 от 22.02.2023, №29 от 18.01.2023, №30 от 19.01.2023, №31 от 19.01.2023, №32 от 25.01.2023, №33 от 28.01.2023, №38 от 31.01.2023.

Спецификацией №6 - ИЖС от 21.03.2023 определялись условия поставки Товара на сумму (с учетом доставки) 4 178 508,75 (четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемь рублей семьдесят пять коп.) (в том числе НДС 20%), согласно которым поставка Товара должна была быть осуществлена в сроки, указанные в Отгрузочной разнарядке.

В Отгрузочной разнарядке от 21.03.2023 № 6 - ИЖС - 1 срок поставки части Товара устанавливается в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Отгрузочной разнарядки.

В Отгрузочной разнарядке от 21.03.2023 № 6 - ИЖС - 2 срок поставки части Товара устанавливается в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Отгрузочной разнарядки.

В Отгрузочной разнарядке от 21.03.2023 № 6 - ИЖС - 3 срок поставки части Товара устанавливается в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Отгрузочной разнарядки.

Данные сроки были также нарушены Поставщиком, что подтверждается:

-           актами приема - передачи: №91 от 10.04.2023, №92 от 10.04.2023, №94 от 11.04.2023, №95 от 11.04.2023, №96 от 11.04.2023, №97 от 11.04.2023, №100 от 12.04.2023, №101 от 12.04.2023, №102 от 12.04.2023, №103 от 12.04.2023, №104 от 13.04.2023, №105 от 13.04.2023, №106 от 14.04.2023, №106 от 14.04.2023, №107 от 14.04.2023, №110 от 18.04.2023, №111 от 18.04.2023, №112 от 18.04.2023, №113 от 18.04.2023, №114 от 18.04.2023, №115 от 18.04.2023, №116 от 18.04.2023, №117 от 18.04.2023, №118 от 18.04.2023, №119 от 18.04.2023, №120 от 18.04.2023;

-           товарными накладными ТОРГ - 12: №91 от 10.04.2023, №92 от 10.04.2023, № 94 от 11.04.2023, №95 от 11.04.2023, №96 от 11.04.2023, №97 от 11.04.2023, № 100 от 12.04.2023, №101 от 12.04.2023, №102 от 12.04.2023, №103 от 12.04.2023, №104 от 13.04.2023, №105 от 13.04.2023, №106 от 13.04.2023, №107 от 13.04.2023, №110 от 18.04.2023, №111 от 18.04.2023, №112 от 18.04.2023, №113 от 18.04.2023, №114 от 18.04.2023, №115 от 18.04.2023, №116 от 18.04.2023, №117 от 18.04.2023, №118 от 18.04.2023, №119 от 18.04.2023, №120 от 18.04.2023.

Спецификацией № 7 - ИЖС от 20.04.2023 устанавливались условия поставки Товара на сумму 10 278 428,25 (десять миллионов двести семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей двадцать пять коп.), в том числе НДС 20%, согласно которым поставка Товара должна была быть осуществлена в сроки, указанные в Отгрузочной разнарядке.

В Отгрузочной разнарядке от 20.04.2023 № 7 - ИЖС указано, что срок поставки части Товара до 30.04.2023.

В указанные срок Поставщик не осуществил поставку Товара, что подтверждается:

- актами приема - передачи: № 192/23 от 17.05.2023, №195/23 от 18.05.2023, №200/23 от 19.05.2023;

- товарными накладными ТОРГ - 12: № 192 от 15.05.2023, №195 от 18.05.2023, №196 от 18.05.2023, №197 от 18.05.2023, №198 от 18.05.2023, №200 от 19.05.2023, №201 от 19.05.2023.

Спецификация №8 - ИЖС от 19.06.2023 содержала условия поставки Товара стоимостью 99 808 100 (девяносто девять миллионов восемьсот восемь тысяч сто рублей), рассчитанной с учетом НДС 20 %, согласно которым поставка Товара должна была быть осуществлена в сроки, указанные в Отгрузочной разнарядке.

В Отгрузочной разнарядке от 19.06.2023 № 8 - ИЖС указано, что срок поставки части Товара до 14.07.2023.

Указанный срок Поставки Товара также был нарушен Поставщиком, что нашло отражение в акте приема - передачи №232 от 17.07.2023 и товарной накладной ТОРГ - 12 №232 от 17.07.2023.

В соответствии с положениями пункта 5.4. Договора за просрочку поставки Товара Поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени, представленном в приложении к данному исковому заявлению, сумма, подлежащая взысканию с ООО «РСМ» составляет 406 108,55 (четыреста шесть тысяч сто восемь рублей пятьдесят пять коп.)

04.08.2023 Фондом в адрес Генерального директора ООО «РСМ» направлялась претензия по причине неисполнения Поставщиком условий Договора с расчетом суммы пени за просрочку поставки Товара и предложением произвести Уплату указанной суммы Покупателю в семидневный срок с даты получения указанного документа.

От уплаты суммы, указанной в направленной 04.08.2023 Претензии, Поставщик отказался.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% стоимости поставленного Товара.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом по первоначальному иску, и  признан верным.

Ссылку ответчика по встречному иску на обстоятельства непреодолимой силы суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками.

Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик не мог не предвидеть в момент заключения договора и определения срока поставки товара те отрицательные последствия, которые могут произойти в случае нарушения указанных сроков.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Более того, пунктом 6.2.        договора предусмотрено, что каждая из сторон обязана в течение трех рабочих дней известить в письменной формедругую сторону о начале и окончании действия обстоятельств форс-мажора, препятствующих выполнению условий настоящего Договора. Надлежащим доказательством наступления и периода действия обстоятельств непреодолимой силы будут служить письменные свидетельства, выдаваемые соответствующими компетентными органами субъекта РФ, особой территории, где имело место обстоятельство непреодолимой силы. Не извещение/несвоевременное извещение Стороной, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, другой Стороны, лишает права ссылаться данную Сторону на указанные обстоятельства в обоснование своего неисполнения/ненадлежащего исполнения настоящего Договора.

Доказательств извещения истца о наличии обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Доказательств невозможности исполнить обязательство в срок также не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 73 постановления N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что в соответствии с п. 3.2. Договора размер авансового платежа составляет 85% от стоимости Товара, указанной в согласованной сторонами Спецификации. Выплата аванса производится Покупателем на основании заявки и счета от Поставщика не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты получения счета от Поставщика.

Окончательная оплата стоимости поставленного Товара по Отгрузочной разнарядке производится Покупателем на основании счета Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 на Товар. Счета выставляются Поставщиком в течение двух рабочих дней после подписания Сторонами акта приема- передачи Товара по форме Приложения №2 - п. 3.4. Договора.

Таким образом, стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счета.

Как указывает истец, срок не может устанавливаться, указанием на момент исполнения обязанной стороной своей обязанности по договору, как это было сделано в Договоре, ввиду чего, при определении срока оплата следует его исчислять с даты поставки товара. Так как. порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то факт выставления или не выставления счета на оплату не имеет правового значения для возникновения у покупателя обязанности по оплате поставленного товара.

Поставка Истцом товара подтверждена подписанными товарными накладными и актами приема-передачи товара, даты и номера которых отражены в расчете суммы пени, приложенном к настоящему встречному исковому заявлению.

Условие Договора о 85% авансового платежа от стоимости товара ни разу не было исполнено Ответчик/Покупателем. Окончательная оплата стоимости поставленного и принятого Товара осуществлялась с существенным нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями, даты и номера которых отражены в расчете суммы пени, приложенном к настоящему встречному исковому заявлению.

Согласно п. 5.3. Договора за просрочку оплаты принятого Получателем товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать 5% от подлежащей оплате стоимости товара.

Основываясь на положениях Договора, на данных, указанных в платежных поручениях, актах приема-передачи товара и товарных накладных по форме ТОРГ-12, сумма пени за просрочку оплаты принятого Ответчиком/Получателем товара по Договору составляет сумму в размере 2 765 376,79 (Два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

15 августа 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 7.2 с просьбой в течение 7 (семи) рабочих дней с даты ее получения произвести уплату Истцу пени за просрочку оплаты поставленного и принятого товара по Договору в размере 2 690 520,71 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать) рублей 71 копейка. 19 сентября 2023 года Истцом от Ответчика было получено письмо исх. № 02-2/1-2023/2381 об отказе Ответчика от оплаты пени.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик по встречному иску указывает на то, что согласно пункту 3.2. Договора, выплата аванса производится покупателем на основании заявки и счета от Поставщика не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения счета от Поставщика в безналичном порядке путём перечисления денежных средств с лицевого счёта Покупателя на счёт Поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, указанный в Договоре.

Перевод казначейского обеспечения обязательств осуществляется в рамках исполнения Договора (контракта), заключенного в целях исполнения государственного (муниципального контракта и договора (соглашения), условиями которого предусмотрено исполнение этого договора (контракта) с применением казначейского обеспечения обязательств) (далее соответственно - контракт, переведённое казначейское обеспечение обязательств), на основании заявления о переводе казначейского обеспечения обязательств, представленного в территориальный орган получателем казначейского исполнения обязательств, по месту открытия ему в территориальном органе лицевого счета, определенного пунктами 6 или 7.1 статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

То есть оплата за Товар, в том числе авансовые платежи по Договору должны были осуществляться в форме казначейского обеспечения.

При этом, только 20.04.2023 (письмо исх. от 20.04.2023 №19) ООО «РемСтройМонтаж» были запрошены документы по Договору для последующей передачи их в Федеральное Казначейство по г. Москве с целью осуществления возможности получения авансовых платежей в форме Казначейского сопровождения обеспечения обязательств.

После получения аналитического кода раздела (активации счета) в Фонд счета на оплату не представлялись, в связи с чем Фонд оплатил счета после направления Поставщиком обращений (Заявок) на оплату выставленных ранее счетов. Таким образом, до момента активации счета (25.05.2024) у Фонда объективно отсутствовала возможность оплаты.

Суд соглашается с указанными доводами, поскольку в рассматриваемой ситуации, выплата аванса и осуществление окончательного расчета связано с выставлением поставщиком счета.

Данное указание и является указанием на действия лиц по смыслу приведенных разъяснений Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», а значит, неопределенность в сроке исполнения обязательства отсутствует.

Счета на оплату авансовых платежей по Договору в Фонд со стороны поставщика не представлялись, за исключением представленного в Фонд счета от 19.06.2023 №73 по Спецификации №8-ИЖС от 19.06.2023 года, который был оплачен Фондом в установленные договором сроки.

Спецификации № 7-ИЖС от 20.04.2023 счет№ 44 от 01.06.2023 представлен в Фонд 08.06.2023 оплачен 28.06.2023. Таким образом, просрочка составила 7 дней. Сумма пени 71 949 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Спецификация № 8-ИЖС от 19.06.2023 счет№ 82 от 20.07.2023 представлен в Фонд 21.07.2023 оплачен 17.08.2023. Таким образом, просрочка составила 15 дней. Сумма пени 224 568,23 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей двадцать три коп.).

Таким образом, суд принимает представленный ответчиком контррасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет 296 517 руб. 22 коп.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, а встречные исковые требования удовлетворены в части, суд производит зачет удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" неустойку в размере 406 108 руб. 55 коп. и государственную пошлину в размере  11 122 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" неустойку в размере    296 517 руб. 22 коп. и государственную пошлину в размере 3 948 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взысканных судом сумм, взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ"  116 754 руб. 56 коп.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор