Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А26-8292/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8292/2019
г. Петрозаводск
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 24.01.2019) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Кордон» к закрытому акционерному обществу творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» о взыскании 136000 руб. задолженности, установил:

09.11.2015 стороны заключили договор № 28/01-2016 об охране объекта с использованием охранно-пожарной и тревожно-вызывной сигнализации, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать охранные услуги, а ответчик (заказчик) – ежемесячно оплачивать их до 15 числа текущего месяца.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) основан на том, что оказанные ООО ОП «Кордон» в период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года в рамках договора № 28/01-2016 услуги общей стоимостью 136000 руб. (по 8000 руб. ежемесячно) ЗАО ТАПМ «Петрозаводскархпроект» не оплатило.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания истцом в спорный период услуг в рамках договора № 28/01-2016 ответчик не оспорил.

Возражения ЗАО ТАПМ «Петрозаводскархпроект» на полученную 19.06.2019 претензию ООО ОП «Кордон» о погашении долга за услуги охраны материалы дела не содержат.

Наличие у ответчика перед истцом долга по оплате услуг, оказанных в период до июля 2019 года, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

Доказательства оплаты спорных услуг ответчик суду не представил.

В связи с этим, требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества Творческая архитектурно-проектная мастерская «Петрозаводскархпроект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Кордон» (ОГРН <***>) 136000 руб. задолженности и в доход федерального бюджета 5080 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.