Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А51-439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-439/2020
г. Владивосток
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Рыболовецкого колхоза им.Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 342 435 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 131,71 руб. и до фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.12.2019, диплом ДВГУ от 24.06.2008 №20289, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Рыболовецкий колхоз им.Ленина обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» о взыскании задолженности по договору в размере 9 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 13.01.2020 в размере 74 966,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 375 руб., а также процентыов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 9 600 000 руб. с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

03.02.2020 от истца через систему https://kad.arbitr.ru/ поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору аренды в размере 19 342 435,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 13.02.2020 в размере 232 660,20 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 19 342 435 рублей с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 13.02.2020 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

19.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, в том числе с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом необоснованно применена ключевая ставка Банка России за период с 10.02.2020 по 13.02.2020.

В судебном заседании, с учетом поступившего отзыва, истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 13.02.2020 в размере 205 131,71 руб., в остальной части требования оставил без изменения.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся материалам дела в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение об урегулировании задолженности от 01.11.2019, однако ответчик не исполнил своевременно свои обязательства в части погашения задолженности, в связи с чем был заявлен настоящий иск о взыскании с ответчикам суммы основного долга и процентов.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» (Покупатель) и РК им. Ленина (Продавец) заключен Договор поставки сырца от 23.12.2017, Договор поставки сырца №14-01/2019 от 14.01.2019, Договору поставки сырца от 22.03.2019 №22-03/2019.

Между АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» (Сторона 1) и Рыболовецким колхозом им.Ленина (Сторона 2) заключено Соглашение от 01.11.2019, согласно условиям которого стороны установили и безоговорочно согласились:

- по Договору поставки сырца от 23.12.2017 на поставку: сельди тихоокеанской при осуществлении промышленного рыболовства в объеме 1 499,437 тонн по цене 23100 руб. за тонну без НДС общей стоимостью 34 636 994,70 руб. без НДС (ТН от 30.11.2018 №381-384, от 15.12.2018 №417 оплачен частично в сумме 30 294 208,74 руб. без НДС в соответствии с актом взаимозачета от 31.12.2018 №59) ПО данной позиции договора сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 4 342 785,96 руб. (п.1.3.1). минтай прилов в количестве 60,868 тонн по цене 39800 руб. за тонну без НДС общей стоимостью 2 422 546,40 руб. без НДС (ТН от 15.12.2018 №418-420, 452-455), оплачен частично на сумму 2 353 194,746 руб. Без НДС в соответствии с актом взаимозачета от 31.12.2018 №59). По данной позиции договора Сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 69 351,64 руб.

- по Договору поставки сырца от 22.03.2019 №22-03/2019 на поставку минтая в количестве 789,921 тонн по цене 43 470 руб. за тонну без НДС общей стоимостью 34 340 713,30 руб. (ТН от 31.03.2019 №83) оплачен частично из них: 26 588 250,90 руб. в соответствии с актом взаимозачета от 05.04.2019 №37; платежными поручениями от 17.07.2019 №277 на сумму 675 080 руб.; от 24.07.2019 №296 на сумму 500 000 руб.; 5 372 045 руб. в соответствие с актом взаимозачета от 17.09.2019 №47. По данному договора сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 1 205 337,40 руб.

- по Договору поставки сырца от 14.01.2019 №14-01/2019 на поставку: сельди тихоокеанской в объеме до 2000 тонн по цене 16000 руб. за тонну без НДС расторгается. Минтая сырец в объеме 425,89 тонн по цене 36000 руб. за тонну без НДС общей стоимостью 15 332 040 руб. без НДС (ТН от 24.02.2019 №61, от 27.03.2019 №62) произведена оплата в сумме 1 607 080 руб. в соответствии с актом взаимозачета от 17.09.2019 №47. ПО данному договору Сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 2 в размере 13 724 960 руб.

В силу п.2 соглашения общая задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 составляет 19 342 435 руб. В рамках настоящего соглашения стороны установили следующий порядок погашения задолженности Стороной 1: в срок по 28.11.2019 Сторона 1 обязуется произвести платеж на сумму 9 600 000 руб.; в срок по 27.12.2019 Сторона 1 обязуется произвести платеж на сумму 9 742 435 руб. Сторона 1 вправе досрочно погасить всю задолженности.

Досудебной претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в рамках заключенного между сторонами соглашения от 01.11.2019, в связи с чем, просил в срок до 06.12.2019 оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме – 19 342 435 руб.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 02.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 02.12.2019 и описью вложения.

Досудебной претензией №2 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в рамках заключенного между сторонами соглашения от 01.11.2019, в связи с чем, просил в срок до 31.12.2019 оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме – 19 342 435 руб.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 27.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 02.12.2019 и описью вложения.

В связи с несвоевременной оплатой, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 19 342 435,00 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными №384 от 30.11.2018, №382 от 30.11.2018, №417 от 15.12.2018, №419 от 15.12.2018, №420 от 15.12.2018, №453 от 15.12.2018, №452 от 15.12.2018, №455 от 15.12.2018, №454 от 15.12.2018, №61 от 27.02.2019, №62 от 27.03.2019, №83 от 31.03.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-18.09.2019, а также за 2019 год.

Представленным в материалы дела Соглашением от 01.11.2019 стороны установили определенный порядок погашения задолженности ответчиком в общем размере 19 342 435 руб., а именно: в срок по 28.11.2019 Сторона 1 обязуется произвести платеж на сумму 9 600 000 руб.; в срок по 27.12.2019 Сторона 1 обязуется произвести платеж на сумму 9 742 435 руб. Сторона 1 вправе досрочно погасить всю задолженности.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 19 342 435 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 19 342 435 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 205 131,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 19 342 435 руб. с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 131,71 руб. за период с 30.11.2019 по 13.02.2020,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 19 342 435 руб. с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, считает его арифметически верным и правильным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» в пользу Рыболовецкого колхоза им.Ленина 19 342 435 руб. задолженности, 205 131,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 71 375 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 19 342 435 руб. с 14.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.