Решение от 26 февраля 2026 г. АС Республики Ингушетия

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18


телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2754/2025
г. Магас
24 февраля 2026 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

27 февраля 2026 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цунтольговым М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия в сфере водоснабжения и водоотведения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к ГБПОУ «ИПК им. Ю.И. Арапиева» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 386140, РИ, г. Назрань, тер. Насыр-Кортский округ, Южная ул. д. 5) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору № 7/Н от 22.01.2025 в размере 527 820 рублей, за период с 01.02.2025 г. по 01.08.2025г.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2024 – 01.08.2025 в размере 25 497,28 рублей; государственную пошлину в размере 16 333 рублей.

Третьи лица: Министерство образования и науки РИ, Министерство финансов Республики Ингушетия.

В отсутствии представителей надлежащим образом извещенных сторон.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Единый оператор Республики Ингушетия в сфере водоснабжения и водоотведения» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГБПОУ «ИПК им. Ю.И. Арапиева» (ОГРН


<***> ИНН <***>, адрес: 386140, РИ, г. Назрань, тер. Насыр- Кортский округ, Южная ул. д. 5) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору № 7/Н от 22.01.2025 в размере 527 820 рублей, за период с 01.02.2025 г., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2024 – 01.08.2025 составляет: 25 497,28 рублей, государственной пошлины в размере 16 333 рублей.

О месте и времени проведения судебного заседания стороны, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления содержащего судебный акт о принятии искового заявления к производству.

О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие участниками не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

24.09.2025г. в канцелярию суда от ответчика поступил отзыв.

19.11.2025г. от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой основного долга, что подтверждается платежными поручениями и снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7/Н от 22.01.2025 г. со сроком действия до 31.12.2025 г. (далее – Договор водоснабжения)

Согласно п. 1 Договора водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть ш централизованной системы холодного водоснабжения, а Абонент по настоящему договору обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества, а сроки и порядке, которые определены


настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды.

Истец свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований Договора и действующего законодательства, обязанность по внесению платы за оказанные услуги за период с 01.02.2025 по 01.08.2025 г. не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 527 820 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел полную оплату основной задолженности по договору, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,


осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В материалах дела представлены доказательства (платежные поручения) погашения основной задолженности по Договору водоснабжения в размере 527 820.00 рублей, в связи с чем, в исковых требованиях в части взыскания


указанной суммы основного долга подлежит отказать.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за период 11.03.2024 по 01.08.2025 в размере 25 497.28 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 63 Договора водоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 65 Договора водоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения абонентом обязательств по оплате договора, истец вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком за водоснабжение подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным. С учетом периода и сроков неисполнения обязательств по внесению платежей за водоснабжение, представленный истцом расчет пени суд признает арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что


взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период 11.03.2024 по 01.08.2025 в размере 25 497,28 рублей, следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 333 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети


"Интернет" и может быть направлен на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Единый


оператор Республики Ингушетия в сфере водоснабжения и водоотведения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ГБПОУ «ИПК им. Ю.И. Арапиева» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия в сфере водоснабжения и водоотведения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 11.03.2024 – 01.08.2025 в размере 25 497,28 рублей; государственную пошлину в размере 16 333 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев