Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А60-25240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25240/2022
03 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25240/2022 по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к выполнению действий по обеспечению потребителей электроснабжением, качество которого соответствует требованием ГОСТ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 372/2022 от 14.07.2022 г.,

от ответчика: ФИО2, ФИО3, представители по доверенности № 1 от 01.01.2022 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с иском к ООО «Модуль» о понуждении к выполнению действий по обеспечению потребителей электроснабжением, качество которого соответствует требованием ГОСТ.

Ответчик пояснил, что не готов представить мотивированный отзыв, в связи с чем возражает против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

От ответчика поступил отзыв на иск с приложениями.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит обязать ООО «Модуль» исполнить обязательство, предусмотренное п. 3.5.8 договора № 324-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2017, в натуре: в 20-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу о рассмотрении настоящего иска обеспечить передачу в отопительный период электрической энергии и мощности потребителям проживающим на территории СНТ «Авиатор», п. Большой исток, Сысертского района Свердловской области, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам» путем выполнения следующих мероприятий:

- в целях установления причины несоответствия качества электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных по адресам: СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, и в течении 10-ти дней после проведения замеров направить в адрес ОАО «МРСК Урала» акты (результаты) проведенных замеров.

- выявить причины этих отклонений с составлением акта-заключения, разработать план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, с указанием сроков их исполнения и выполнить его.

- после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности ООО «Модуль» ОАО «МРСК Урала» и на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения потребителя по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Большой исток СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов, с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала».

В случае неисполнения решения суда, которое будет принято по результатам рассмотрения настоящего иска, взыскать с ООО «Модуль» в пользу ОАО «МРСК Урала» судебную неустойку в размере 200 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 20-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик просит отложить судебное заседание для предоставления сторонам возможности провести совместное измерение показателей качества электрической энергии на границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также электрических сетей ООО «Модуль» и потребителей, проживающих по адресам СНТ «Авиатор», п.Большой Исток, Сысертского района Свердловской области, участки 389, 361-362.

Истец против данного ходатайства возражает, при этом просит обязать сторон произвести совместный выход для осмотра сетей СНТ «Авиатор» проходящих от ЛЭП 10 кВ, ТП-7714 10/0,4кВ, ТП-70138 10/0,4кВ, находящихся в ведении ООО «Модуль», обладающей статусом территориальной сетевой организации (ТСО), подключенных ПС 110/10 кВ «Монтажная», находящейся на балансе ОАО «МРСК Урала».

Ответчик просит предоставить ему время для подготовки мотивированных возражений на указанное ходатайство истца, поскольку ответчик не в состоянии сформировать своё мнение относительно указанного ходатайства, заявленного непосредственно в судебном заседании. Судом отказано в указанном ходатайстве на основании ст. 158 АПК РФ

Суд, рассмотрев ходатайство истца о проведении совместного осмотра, отказывает в его удовлетворении, так как ходатайство истцом заявлено непосредственно в судебном заседании, а ответчик не может сориентироваться и высказать своё мнение по нему.

Суд так же отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об обязании сторон провести совместное измерение показателей качества, так как в настоящее время отопительный период отсутствует.

При этом суд по своей инициативе для наиболее всестороннего и полного рассмотрения дела, полагает необходимым обязать сторон произвести совместный выход для осмотра сетей СНТ «Авиатор» проходящих от ЛЭП 10 кВ, ТП-7714 10/0,4кВ, ТП-70138 10/0,4кВ, находящихся в ведении ООО «Модуль», обладающей статусом территориальной сетевой организации (ТСО), подключенных ПС 110/10 кВ «Монтажная», находящейся на балансе ОАО «МРСК Урала», с составлением соответствующего акта и представления его суду.

При таких обстоятельствах судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв с приложением документов.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, а так же пояснил, что с причинами некачественной электрической энергии согласен, акт-заключение от 15.06.2022 г. хоть и не подписывал, но его не оспаривает. Ответчик указывает на то, что в целях приведения показателей качества электроэнергии в отопительном периоде на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей жилых домов расположенных по адресам: СНТ «Авиатор», п.Большой Исток, Сысертского района Свердловской области, участки №126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416,192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» и требованиям технических регламентов разработаны следующие мероприятия:

1)Деление линии ВЛ-0,4 кВ посредством строительства дополнительной ВЛ-0,4 кВ от ТП-7714, ТП - 70138 либо строительство 2-х дополнительных трансформаторных подстанций для увеличения мощности электрических сетей (срок - до 15.09.2022);

2)Замена кабельных вводов 0,4 кВ от ТП-7714, ТП - 70138, перераспределение нагрузок по улицам (срок - до 15.09.2022);

3)Установка водных автоматических выключателей на 25А для ограничения потребляемой мощности (срок - до 15.09.2022);

4)Установка регистраторов параметров электрической сети для измерений качества электрической энергии в ТП (срок - до 15.09.2022).

Оставшуюся часть исковых требований ОАО «МРСК Урала», которые не исполнены на дату судебного заседания 15.08.2022г. ООО «Модуль» считает возможным исполнить в рамках заключения сторонами мирового соглашения по делу N9A60-25240/2022.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что до отопительного периода осталось незначительное количество времени, а судебный акт должен быть исполнимым, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

Ответчик представил дополнения к отзыву, в которых полагает возможным требования удовлетворить частично, так как требования истца частично исполнены, а в остальной части ответчик имеет возможность исполнить судебный акт только в отопительный период – в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала. Против заявленного размера неустойки возражает, полагая его несоразмерным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии на территории Свердловской области.

Услуги по передаче электрической энергии сетевые организации оказывают на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок и условия оказания услуг по передаче электрической энергии жителям на территории Свердловской области урегулированы между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Урала» в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 08.11.2017 № 7ГП.

Согласно условиям договора (пункт 4.2.1) у ОАО «МРСК Урала» перед гарантирующим поставщиком имеется ряд обязательств, в том числе обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными ТСО при передаче электроэнергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с ТСО договоры оказания услуг.

В период с 2021-2022 года в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» (являющегося гарантирующим поставщиком электроэнергии) поступают обращения от жителей, проживающих на территории СНТ «Авиатор», Сысертского района, Свердловская область, о неудовлетворительном качестве электрической энергии поставляемой им.

Учитывая тот факт, что качество электрической энергии, поставляемой (передаваемая) жителям СНТ «Авиатор» не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным пунктом 4.2.2. ГОСТ 32144-2013 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о понуждении ОАО «МРСК Урала» к исполнению в натуре условий договора № 7ГП от 08.11.2017 (дело №А60-6460/2022).

Вместе с тем, электроснабжение потребителей, проживающих в СНТ «Авиатор» осуществляется от ЛЭП 10 кВ, ТП-7714 10/0,4кВ, ТП-70138 10/0,4кВ, находящихся в ведении ООО «Модуль», обладающей статусом территориальной сетевой организацией (ТСО), подключенных ПС 110/10 кВ «Монтажная», находящейся на балансе ОАО «МРСК Урала», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» от №12 от 17.07.2019г.

Дополнительным соглашением № 8 к Договору 324-ПЭ от 10.11.2017г., заключенному между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль» в перечень точек отпуска (поставки) электрической энергии и мощности из сети ОАО «МРСК Урала» в сети ООО «Модуль» включены ТП-7714, ТП-70138, (п. 1.3 перечня).

Таким образом, ООО «Модуль» является территориальной сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии для потребителей, проживающих на территории СНТ «Авиатор» п. Большой исток, Сысертского района, Свердловской области.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выполняющим функции гарантирующего поставщика на территории СНТ «Авиатор» было подано исковое заявление к ОАО «МРСК Урала» с требованием выполнить необходимые мероприятия и обеспечить передачу электрической энергии соответствующую ГОСТ (дело № А60-6460/2022).

04.05.2022 исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ОАО «МРСК Урала» удовлетворены. На ОАО «МРСК Урала» возложена обязанность обеспечить качество электрической энергии, поставляемой (передаваемая) жителям СНТ «Авиатор» в соответствии обязательным требованиям, предусмотренным пунктом 4.2.2. ГОСТ 32144-2013.

Учитывая тот факт, что ОАО «МРСК Урала» отвечает перед гарантирующим поставщиком, а в рассматриваемой ситуации не имеет прямой возможности повлиять на качество электрической энергии, поскольку именно ООО «Модуль», являясь территориальной сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии для потребителей СНТ «Авиатор» и отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно техническими актами находится в ее зоне ответственности, со стороны Истца, с целью урегулирования вопроса о качестве электрической энергии у жителей СНТ «Авиатор» 05.04.2022г. была проведена проверка и оценки состояния электрических сетей электроснабжения 0,4 кВ отходящих от ТП-7714, ТП 70138, принадлежащих ТСО ООО «Модуль», по которой осуществляется электроснабжение жилых домов в СНТ «Авиатор».

По результатам проведенной проверки был составлен акт-заключение, в котором отражено, уровень напряжения у потребителей СНТ «Авиатор» уч. № 361-362 и 389 не соответствует ГОСТ 32144-2013, что подтверждается протоколами № 44/2022 от 31.03.2022 и № 45/2022 от 31.03.2022.

Согласно Акту-заключению № 1 от 05.04.2022г. для качественной разработки технических мероприятий по восстановлению надежного и качественного электроснабжения потребителей СНТ «Авиатор» напряжением, соответствующим ГОСТ 32144-2013 необходимо обязать ТСО ООО №Модуль» обеспечить доступ представителям ОАО «МРСК Урала» к электроустановкам, находящимся на их балансе (ТП-7714 И ТП-70138) для выполнения соответствующих замеров.

Однако доступ представителям ОАО «МРСК Урала» в ТП-7714 и ТП-70138, находящиеся на границе балансовой принадлежности, со стороны ООО «Модуль» обеспечен не был, что подтверждается актами № 1 и №2 об отказе в допуске к электроустановке.

При этом результаты измерений напряжения в ближайшей точке к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль» в ТП-70134 - соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, что подтверждается протоколом № 43/2022 от 30.03.2022г.

Ссылаясь на то, что ООО «Модуль», являясь территориальной сетевой организацией препятствует ОАО «МРСК Урала» в проведении замеров параметров качества электроснабжения на границе балансовой принадлежности, а также в нарушение п. 3.5.8 Договора не исполняет обязательства, принятые на себя обязательства по передаче конечным потребителям электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит обязать ООО «Модуль» исполнить обязательство, предусмотренное п. 3.5.8 договора № 324-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2017, в натуре: в 20-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу о рассмотрении настоящего иска обеспечить передачу в отопительный период электрической энергии и мощности потребителям проживающим на территории СНТ «Авиатор», п. Большой исток, Сысертского района Свердловской области, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам» путем выполнения следующих мероприятий:

- в целях установления причины несоответствия качества электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных по адресам: СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, и в течении 10-ти дней после проведения замеров направить в адрес ОАО «МРСК Урала» акты (результаты) проведенных замеров.

- выявить причины этих отклонений с составлением акта-заключения, разработать план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, с указанием сроков их исполнения и выполнить его.

- после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности ООО «Модуль» ОАО «МРСК Урала» и на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения потребителя по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Большой исток СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов, с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала».

В случае неисполнения решения суда, которое будет принято по результатам рассмотрения настоящего иска, взыскать с ООО «Модуль» в пользу ОАО «МРСК Урала» судебную неустойку в размере 200 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 20-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 38 Закона об энергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил N 861 (далее - Правила N 861) установлены специальные положения о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (далее по тексту - ИВС), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройстве потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Применительно к субъектам электроэнергетики (сетевая организация, ИВС потребитель электроэнергии) в качестве зоны ответственности каждого субъекта рассматриваются принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в пределах границ балансовой принадлежности.

Нормой пункта 2 Правил № 861 предусмотрено, что граница балансовой принадлежности электрических сетей - это «линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок». Согласно этому же пункту Правил № 861 границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определяются в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемом собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

С учетом содержания приведенных норм в их совокупности территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за ее качество в пределах границ балансовой принадлежности своих электрических сетей и эксплуатационной ответственности, определяемых в соответствующих актах.

Учитывая вышеизложенное повлиять на ситуацию по улучшению качества электрической энергии у жителей СНТ «Авиатор» возможно только в результате выполнения действий со стороны ООО «Модуль».

Ответчиком в материалы дела представлен разработанный им план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии в СНТ «Авиатор», п.Большой Исток, Сысертского района Свердловской области, участки №126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362 в соответствии с ГОСТ 32144-2013.

После выполнения указанных мероприятий с целью проверки устранения нарушений и соответствия качества электроэнергии и мощности требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения» будут произведены измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также измерения показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей жилых домов расположенных по адресам: СНТ «Авиатор», п.Большой Исток, Сысертского района Свердловской области, участки №126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362.

Данные измерения необходимо провести в отопительный период, поскольку исковые требования основаны на показателях замеров, произведенных именно в отопительный период, тогда как в настоящее время отклонений в качестве электроэнергии на спорных участках не усмотрено.

Согласно п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок для исполнения решения - 20 дней.

Между тем, с учетом представленного ответчиком плана мероприятий, заявленных исковых требований на отопительный период и учитывая, что судебный акт должен отвечать принципам исполнимости, ввиду отсутствия реальной возможности исполнить судебный акт по вышеуказанным причинам в межотопительный период, ООО «Модуль» имеет Фактическую возможность исполнить судебный акт только в отопительный период - в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда после завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ООО «Модуль» исполнить обязательство, предусмотренное п. 3.5.8 договора № 324-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2017, в натуре: в 60-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу о рассмотрении настоящего иска обеспечить передачу в отопительный период электрической энергии и мощности потребителям проживающим на территории СНТ «Авиатор», п. Большой исток, Сысертского района Свердловской области, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам» путем выполнения следующих мероприятий:

-выполнить составленный план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам.

После завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности ООО «Модуль» ОАО «МРСК Урала» и на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения потребителя по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Большой исток СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов, с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала».

Требования произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль», а также произвести измерения показателей качества электроэнергии на границе раздела элементов внутридомовых электрических сетей потребителя, расположенных по адресам: СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, и в течении 10-ти дней после проведения замеров направить в адрес ОАО «МРСК Урала» акты (результаты) проведенных замеров, уже исполнены ответчиком, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 200 000 рублей судебной неустойки за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 20-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

В силу п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным установить размер неустойки в размере 5000 рублей за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 60-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

Суд отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

При оглашении и изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в третьем пункте в части указания срока, которая подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Третий пункт резолютивной части от 20 сентября 2022 следует читать: «В случае неисполнения решения суда по настоящему делу, взыскать с ООО «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 60-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения»

В самом решении указанный пункт изложен верно..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ООО «Модуль» исполнить обязательство, предусмотренное п. 3.5.8 договора № 324-ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 10.11.2017, в натуре: в 60-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения по делу о рассмотрении настоящего иска обеспечить передачу в отопительный период электрической энергии и мощности потребителям проживающим на территории СНТ «Авиатор», п. Большой исток, Сысертского района Свердловской области, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам – требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего значения», с разработкой и выполнением плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам» путем выполнения следующих мероприятий:

-выполнить составленный план мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам.

После завершения выполнения плана мероприятий по восстановлению передачи электроэнергии с соблюдением качества и параметров, соответствующих техническим регламентам, произвести контрольные замеры показателей качества электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности ООО «Модуль» ОАО «МРСК Урала» и на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных систем сетей инженерно-технического обеспечения потребителя по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Большой исток СНТ «Авиатор», участки № 126, 169, 196, 229, 386, 233, 383а, 291, 335, 336, 314, 109, 124, 361, 362, 255, 256, 389, 414, 415-416, 192, 349, 459, 340, 258, 409, 380, 228, 298, 470, 47, 101, 154, 376, 229, 362, с целью подтверждения восстановления показателей качества электроэнергии согласно требованиям технических регламентов, с направлением в течении 10-ти дней после проведения замеров актов в адрес ОАО «МРСК Урала».

3. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу, взыскать с ООО «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждую неделю неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения 60-дневного срока с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения.

4. Взыскать с ООО «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяМ.В. Артепалихина