Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А32-18473/2022

Дело № А32-18473/2022
г. Краснодар
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.04.1964, место рождения: пос. Пограничник Саркандского района Талды-Курганской области, адрес регистрации: <...>,

адрес регистрации по месту пребывания: <...>),


о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2022 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав, представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме 19 884 950,28 рублей.

Движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с действующим законодательством, возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, как на территории РФ, так и за ее пределами, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Должник состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака – 20.08.1998). Должником не заключались брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи данного заявления.

Должник на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Должник трудоустроен; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник указывает на то, что добросовестно исполнял все обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитным договорам. Однако, с ухудшением финансового положения и фактическим отсутствием денежных средств, в дальнейшем платежи по кредитам были прекращены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Для целей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами:

1. ПАО «СКБ Банк» на сумму 2 700 029,64 рубля в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору <***> от 30.09.2011 за ООО ТД «Здоровый продукт». Обязательство возникло из договора залога имущества №131.11.1-109М12 от 30.09.2011 г. Имущество, за счет которого обеспечивалось указанное обязательство, выбыло из владения должника против его воли еще в 2013 году. Сведениями о том, было ли на него обращено взыскание кредитором, должник не располагает. Права кредитора на предмет залога подтверждены вступившим в законную силу Заочным
решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 19.03.2013 г. по делу №2-3109/2013.

2. ФИО2 всего на сумму 1 144 950,74 рублей. Задолженность возникла из договора поручительства №1694а от 25.01.2013 с КПК «Союзсберзайм-Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу Заочным решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31.10.2013 г. по делу №2-5577/2013. По договору цессии от 08.04.2019 г. КПК «СоюзсберзаймКалининград» уступил права требования к ФИО1 по данному обязательству ФИО2

3. ФИО3 всего на сумму 1 086 913,6 рублей. Задолженность возникла из договора поручительства №1731а от 14.08.2013 с КПК «Союзсберзайм-Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19.03.2014 г. по делу №2- 1066/2014. По договору цессии от 02.04.2019 г. КПК «Союзсберзайм-Калининград» уступил права требования к ФИО1 по данному обязательству ФИО2 Впоследствии ФИО2 переуступила права требования к должнику ФИО3 по договору цессии от 19.08.2021 г. Процессуальное правопреемство подтверждено определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.10.2021 г. по делу №2-1066/14.

4. ФИО4 по договору займа №1724 от 20.06.2013 с КПК «Союзсберзайм-Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов на сумму 775 649,55 руб. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03.12.2013 г. по делу №2-6523/2013. По договору цессии от 29.04.2019 г. КПК «Союзсберзайм-Калининград» уступил права требования к ФИО1 по данному обязательству ФИО2 Впоследствии ФИО2 переуступила права требования к должнику ФИО4 по договору цессии от 30.06.2021 г. Процессуальное правопреемство подтверждено определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09.08.2021 г. по делу №2- 6523/2013.

5. ООО «КА «Содействие» всего на сумму 9 735 615,66 рублей: а) по договору поручительства №LD1230500114/П-2 от 31.10.12 с АО «Банк Интеза». Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 04.03.2014 г. по делу №2- 1237/14. По договору цессии №2-КЦ/2014 АО «Банк Интеза» уступил свои права требования к должнику ООО КА «Содействие». Процессуальное правопреемство подтверждено определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19.05.2015 по делу №2-1237/14; б) по договору поручительства №LD1127200087/П-3 от 19.09.11 с АО «Банк Интеза». Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда от 04.03.2014 г. по делу №2- 1243/14. По договору цессии №2-КЦ/2014 АО «Банк Интеза» уступил свои права требования к должнику ООО КА «Содействие». Процессуальное правопреемство подтверждено определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19.05.2015 по делу №2-1243/14.

6. ООО «ЭОС» всего на сумму 1 763 230,97 рублей. Задолженность возникла из кредитных договоров <***> от 23.05.2011, №67-045354 от 23.05.2011, №67- 041719 от 05.04.2011, заключенных между должником и ПАО НБ «Траст». Права требования к ФИО1 по указанным договорам переданы ООО «ЭОС» первоначальным кредитором по договору цессии №11-01-УПТ от 19.02.2019 г.

7. ООО «Югория» на сумму 1 691 792,25 рублей. Задолженность возникла из кредитного договора <***>, заключенного между должником и ПАО НБ «Траст» 03.03.2011 года. Права требования к должнику уступлены ООО «Югория» по договору цессии №14-03-УПТ от 17.10.2019 г.

8. ПАО НБ «Траст» на сумму 788 843,16 рублей по кредитному договору №67-900- 0582 от 16.04.2010 г. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 04.09.2013 г. по делу №2-2319/2013.

9. МРИ ФНС №8 по г. Калининграду на сумму 197 924,71 руб. (недоимка по транспортному налогу, а также страховым взносам на медицинское и пенсионное страхование).

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1-2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

С учетом положений п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника составит: 19 884 950,28 ÷ (12 месяцев × 3) = 552 379, 73 рублей в месяц.

В силу несопоставимости ежемесячного объема доходов должника (лист дела 33) и размера неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), должник не отвечает требованиям п. 1 ст. 213.13 «О несостоятельности (банкротстве)», по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем представлен чек-ордер от 15.06.2022 по операции, произведенной ПАО СБЕРБАНК.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» направила в суд информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в порядке статьи 45 Закона о банкротстве с назначением вознаграждения согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.6, 32, 45, 213.1-213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Шамильевну (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.04.1964, место рождения: пос. Пограничник Саркандского района Талды-Курганской области, адрес регистрации: <...>, несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер №18955, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для корреспонденции: 350020, <...>, а/я 258.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в том числе банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10:10 часов 16.01.2023 в помещении суда по адресу: <...> зал № 601.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить не позднее трех дней до даты судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Хахалева