Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А43-24431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-24431/2022

г. Нижний Новгород 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-673),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Компания «Ставилон», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 414341 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 414341 руб. 17 коп., в том числе 399167 руб. 87 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки № 71 от 23.08.2019г. (универсальные передаточные документы за период с 20.05.2022г. по 20.06.2022г.) и 15173 руб. 30 коп. пеней за период с 04.06.2022г. по 25.07.2022г. Неустойку истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Требование о взыскании основной задолженности в сумме 399167 руб. 87 коп., обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании пеней, то тут необходимо отметить следующее.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного неустойка за период с 04.06.2022г. по 25.07.2022г. взысканию не подлежит.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусная жизнь», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Ставилон», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 399167 руб. 87 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки № 71 от 23.08.2019г. (универсальные передаточные документы за период с 20.05.2022г. по 20.06.2022г.) и 10823 руб. 00 коп. расходов по госпошлине;

- проценты с 01.10.2022г. на сумму долга по день её уплаты, исходя из ставки 0.1% в день.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.