Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А23-4141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4141/2019
19 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Экоуют", 249100, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз", 249094, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договорам в размере 582 863 руб. 70 коп., неустойку в размере 69 943 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Экоуют" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" о взыскании задолженности по договорам в размере 582 863 руб. 70 коп., неустойку в размере 69 943 руб. 65 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В заявлении от 12 июля 2019 истец указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Просил суд провести судебное заседание в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5/18 на выполнение услуг по транспортированию ТКО.

Согласно п. 5.4 договора ответчик должен был производить оплату за услуги путем перечисления на расчет счет в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом оказаны услуги по транспортированию ТКО на сумму 582 863 руб. 70 коп.

Акты № 278 от 31 октября 2018 года , № 280 от 30 ноября 2018 года, № 282 от 31 декабря 2018 года, ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

01 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5У/18 на уборку контейнерных площадок.

Согласно п. 5.4 договора ответчик должен был производить оплату за услуги путем перечисления на расчет счет в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом оказаны услуги по уборке контейнерных площадок на сумму 69 943 руб. 55 коп.

Акты № 279 от 31 октября 2018 года , № 281 от 30 ноября 2018 года, № 283 от 31 декабря 2018 года, ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 19 от 16 апреля 2019 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 45).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 652 807 руб. 35 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 056 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭкоУют" задолженность по договору № 5/18 от 01 октября 2018 года в размере 582 863 рубля 70 копеек, задолженность по договору № 5У/18 от 01 октября 2018 года в размере 69 943 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 056 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова