Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А75-13753/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» июля 2019 г.

Дело № А75-13753/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 1А, д. 68) отчет временного управляющего ФИО2, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» (далее – ООО «Прима Сервис», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 30.07.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.04.2019 № 71.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 03.07.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.06.2019, протокол первого собрания кредиторов от 03.07.2019 № 1, анализ финансового состояния ООО «Прима Сервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 24.06.2019, а также ходатайство от 16.07.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 03.07.2019 инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая стоимость имущества, а также его рыночная стоимость – не определялись.

По сведениям бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 2016 год размер активов должника составлял 3 279 000 руб.

При этом согласно письму УМВД России по ХМАО-Югре от 01.03.2019 № 3/5/10-27 в собственности у ООО «Прима Сервис» имеется два транспортных средства 2007 года выпуска.

Из выписки из ЕГРН от 25.03.2019 следует, что 05.11.2015 должником отчуждено два объекта недвижимого имущества (земельный участок, нежилое сооружение).

Кроме того, уполномоченный орган в заявлении указывает на возможность привлечения руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности на основании пунктов 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

На основании анализа финансового состояния ООО «Прима Сервис», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренною банкротства ООО «Прима Сервис», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) подозрительных сделок должника в связи с отсутствием необходимых документов (не переданы руководителем должника).

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 13 714 108 руб. 09 коп. (МИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, а также ПАО «СКБ-Банк»).

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.07.2019 № 1 на первом собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган – МИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (100% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 03.07.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Прима Сервис» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 03.07.2019 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Прима Сервис» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уполномоченный орган (заявителем по делу является МИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований налоговой инспекции государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, мкр. 1А, д. 68) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (625062, <...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 22 января 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяВ.А. Бетхер