Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А11-11992/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11992/2024
г. Владимир
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (601506, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" (117628, г.Москва, бульварр ФИО1, д.2, к.2, кв.274, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 603 руб.97 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 09.01.2025 (сроком действия по 31.12.2024), от ответчика не явились (в судебном заседании 19.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.50 мин. 21.03.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" о взыскании задолженности в сумме 86 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 руб.97 коп. за период с 13.09.2024 по 30.09.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 19.03.2025 представитель истца поддержал исковые требования.

После объявленного в судебном заседании перерыва истец и ответчик не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ООО "Открытие" счетов-оферт от 03.06.2024 № 2-21-36252/2, от 27.05.2024 № 2-21-36252-0524 ООО "Гусар" произвело предоплату на сумму 86 800 руб.  за поставку товара (платежные поручения от 30.05.2024 № 7601, от 13.06.2024 № 8270).

В счетах-офертах от 03.06.2024 № 2-21-36252/2, от 27.05.2024 № 2-21-36252-0524 установлены условия оплаты: покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100 % предоплаты в сумме, указанной в счете; доставка товара осуществляется в срок до шестнадцати рабочих дней с момента оплаты настоящего счета.

Как указал истец, товар не был поставлен ответчиком, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо от 07.08.2024 № 7309, содержащее отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств в размере 86 800 руб. в течение 14 дней с момента получения претензии.

Ответчик на дату рассмотрения спора в суде предоплату не возвратил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункты 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком истцу не поставлен, предварительная оплата в сумме 86 800 руб. не возвращена. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара в сумме 86 800 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 руб. 97 коп. за период с 13.09.2024 по 30.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенных норм, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от договора по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 руб. 97 коп. за период с 13.09.2024 по 30.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по день вынесения судом решения (21.03.2025) и за период с 22.03.2025 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Открытие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар"долг в сумме 86 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 252 руб.98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по день фактичекской уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                В.В.Романова