Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-17077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17077/2020
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ УЕЙ КАРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 198 611 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №23 от 01.03.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11198611 рублей 73 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по предоставлению вагонов, оказанных на основании договора №56-ПВ-16 от 07.12.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 28.05.2020 на 11 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 01 июня 2020 10:50.

В предварительном судебном заседании 01.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в предварительное судебное заседание 01.06.2020 отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 26.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 26.06.2020 не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, пояснив, что, выражая в предварительном судебном заседании намерение урегулировать спор мирным путем, ответчик не обратился к истцу до даты судебного заседания с какими-либо предложениями, в связи см чем истец полагает заявленное ответчиком ходатайство направленным на затягивание процесса.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, как заявленное в отсутствие надлежащего обоснования необходимости непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также невозможность участия иного представителя юридического лица, судом отказано, в судебном заседании 26.06.2020 спор рассмотрен судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №56-ПВ-16 от 07.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды - лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении №1 к настоящему договору (п.1.1-1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №№56-ПВ-16 от 07.12.2016 истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов подтверждается представленными в материалы дела универсальных передаточных документов, а именно:

- №2292 от 23.10.2019 на сумму 2330763 рубля 84 коп.,

- №2321 от 26.10.2019 на сумму 1882560 рублей 96 коп.,

- №2327 от 28.10.2019 на сумму 420523 рубля 72 коп.,

- №2335 от 29.10.2019 на сумму 2045875 рублей 20 коп.,

- №2347 от 30.0.2019 на сумму 2140293 рубля 43 коп.,

- №2392 от 31.10.2019 на суму 820047 рублей 61 коп.,

- №2406 от 04.11.2019 на сумму 3262091 рубль 74 коп.,

- №2443 от 06.11.2019 на сумму 3661963 рубля 20 коп.,

- №2444 от 07.11.2019 на сумму 657680 рублей 48 коп.,

- №2458 от 09.11.2019 на сумму 1859749 рублей 25 коп.,

- №2512 от 14.11.2019 на сумму 1670159 рублей 42 коп.,

- №2518 от 17.11.2019 на сумму 2584281 рубль 17 коп.,

- №2542 от 18.11.2019 на сумму 1888021 рубль 63 коп.,

- №2586 от 25.11.2019 на сумму 5176260 рублей,

- №2640 от 29.11.2019 на сумму 2787423 рубля 07 коп.,

- №2710 от 04.12.2019 на сумму 1801469 рублей 33 коп.,

- №2738 от 07.12.2019 на сумму 1756648 рублей 08 коп.,

- №2832 от 15.12.2019 на сумму 1835938 рублей 56 коп.,

- №2906 от 22.12.2019 на сумму 1167851 рубль 04 коп.

Ответчиком не представлены документы, опровергающие доводы истца об оказании спорных услуг именно истцом, доказательств предоставления вагонов иным лицом, не истцом, от ответчика не поступало.

Ответчиком не сформулировано возражений по порядку определения истцом расчета платы за оказанные услуги, контррасчет не представлен, документы, опровергающие доводы истца, в материала дела отсутствуют.

Согласно п.3.2 договора №56-ПВ-16 от 07.12.2016 оплата услуг исполнителя производится заказчиком предварительно в размере 100%, на основании счета исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Факт исполнения истцом обязательств по договору №56-ПВ-16 от 07.12.2016 подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в октябре, ноябре, декабре 2019 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 11198611 рублей 73 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 11198611 рублей 73 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ УЕЙ КАРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" 11198611 (одиннадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 73 коп. основного долга, а также 78993 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских