Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А29-5171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5171/2019
10 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2020 № 7УОО/08/2020

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «УУК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 25.08.2016 №2423 за период с сентября по ноябрь 2018 года в сумме 391 752 руб. 78 коп.

Служба Республики Коми Стройжилтехнадзор в письме от 22.05.2019 (т. 1, л.д. 55) сообщила, что функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> в период с сентября по ноябрь 2018 года осуществляло ООО «УУК».

Ответчик в отзыве на иск от 17.06.2019 № 110 (т. 1, л.д. 59-60) с требованиями истца не согласился, указал, что стоимость потребленной ООО «УУК» тепловой энергии за спорный период составляет 23 637,27 руб. В соответствии с условиями договора № 2423 от 25.08.2016, заключенного между истцом и ответчиком, ПАО «Т Плюс» с 01.09.2018 должно производить начисление стоимости тепловой энергии в объеме, необходимом для подогрева холодной воды на цели горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах (ОДН – общедомовые нужды), тогда как в спорных счетах-фактурах истцом указан весь объем тепловой энергии, потребленной населением, в том числе на нужды ГВС.

Ходатайством от 29.08.2019 исх. № 213 (т. 1, л.д. 86) ответчик сообщил о произведенных оплатах платежными поручениями № 246 от 28.08.2019 на сумму 7879,03 руб.. № 247 от 28.08.2019 на сумму 7879,03 руб., № 248 от 28.08.2019 на сумму 7879,09 руб. (л.д. 88-90).

Истец заявлением от 22.10.2019 (т. 1, л.д. 86) уточнил исковые требования и просит суд взыскать 337 549 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 25.08.2016 №2423 за период с сентября по ноябрь 2018 года.

В возражениях на отзыв от 23.10.2019 (т. 1, л.д. 91) истец сообщил, что в настоящее время ПАО «Т Плюс» перешло на прямые договоры с собственниками помещений в МКД, расположенных по адресу: <...>; <...>.

Определением от 23.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – третье лицо, АО «Коми энергосбытовая компания»).

Ответчик в отзыве на иск от 21.11.2019 (т. 1, л.д. 108) указал, что им произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 310 от 22.10.2019 на сумму 10 000 руб., № 311 от 22.10.2019 на сумму 10 000 руб., № 312 от 22.10.2019 на сумму 10 000 руб., № 363 от 13.11.2019 на сумму 7000 руб., № 364 от 13.11.2019 на сумму 7000 руб., № 365 от 13.11.2019 на сумму 7 000 руб., № 371 от 15.11.2019 на сумму 9 000 руб., № 370 от 15.11.2019 на сумму 9 000 руб., № 369 от 15.11.2019 на сумму 9 000 руб. (т.1, л.д. 97-99, 110-115).

Заявлением от 13.12.2019 (т. 1, л.д. 124) истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать 259 549 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 25.08.2016 № 2423 за период с сентября по ноябрь 2018 года.

В отзыве на иск от 10.02.2019 (т. 2, л.д. 1) ответчик указал, что с расчетом истца не согласился, поскольку не совпадают объемы потребленной ГВС по расчету истца и общий объем ГВС, поступивший в МКД на основании общедомового прибора учета.

В отзыве от 28.02.2020 (т. 2, л.д. 55-56) АО «Коми энергосбытовая компания» поясняет порядок оплаты потребленных ресурсов, а так же утверждает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» являются обоснованными, своевременная оплата ответчиком потребленных ресурсов не произведена.

В возражениях от 05.03.2020 (т. 2, л.д. 69-70) истец указывает на то, что в силу особенностей системы теплоснабжения рассматриваемого многоквартирного дома, ответчик самостоятельно готовит горячую воду для нужд собственников помещений в нем. Ответчик обязан оплатить весь объем поставленных тепловых ресурсов, израсходованных на приготовление горячей воды в доме с централизованной системой горячего водоснабжения. Расчет потребленных тепловых ресурсов должен быть произведен исходя из показаний общедомового прибора учета.

В отзыве от 05.03.2020 (т. 2, л.д. 72-75) ответчик так же поясняет порядок расчета, указал на частичную оплату задолженности платежными поручениями № 41 от 05.03.2020 на сумму 76 744,75 руб., № 40 от 05.03.2020 на сумму 45196,16 руб., № 39 от 05.03.2020 на сумму 77 924,17 руб. (т. 2, л.д. 89-91).

В письме от 08.06.2019 (т. 2, л.д. 103-104) ответчик поясняет, как определяется количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, а так же указывает где и какие установлены приборы учета.

В возражениях от 09.06.2020 на отзыв ответчика, истец утверждает, что в силу особенностей системы теплоснабжения спорного многоквартирного дома, ответчик самостоятельно готовит горячую воду для нужд собственников помещений в нем. При определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Заявлением от 09.06.2020 (т. 2, л.д. 112-113) истец вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 25.08.2016 №2423 за период с сентября, ноябрь 2018 года в сумме 59 684 руб. 15 коп.

В дополнительных пояснениях от 11.06.2020 (т. 2, л.д. 120-121) истец указывает на то, что поставка ресурса тепловая энергия на цели приготовления ГВС осуществляется не в каждое жилое (нежилое помещение), а единому лицу, ответственному за последующее преобразование данного ресурса в коммунальную услугу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления 09.06.2020.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УУК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 25.08.2016 № 2423 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (т. 1, л.д. 12-19).

На основании пункта 1.2. договора потребитель, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, указанного в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в доме(потребителям коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору, согласно которого тепловая энергия поставляется на цели отопления и горячего водоснабжения в дома, расположенные по адресам: <...>, в том числе в нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенные к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 3.3. договора учет количества потребленной теплоэнергии по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что по договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.09.2016.

Данный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор от 25.08.2016 № 2423 действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления за спорный период, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в закрытой системе теплоснабжения, подписанные представителем потребителя, акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке, счета-фактуры № 390/2423/16322 от 31.10.2018 на сумму 109 641,59 руб., № 390/2423/16937 от 30.11.2018 на сумму 140 787,98 руб. (т. 1, л.д. 20-33).

По расчету истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения от 25.08.2016 № 2423 за период с сентября по ноябрь 2018 года составила 391 752 руб. 78 коп. (т. 1, л.д. 5)

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2018 с предложением оплатить задолженность (т. 1, л.д. 34).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Законом о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По настоящему делу рассматривается спор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг), следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению, в том числе нормы жилищного законодательства.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 ООО «УУК» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемый им жилой дом.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, которые высчитывают тепловую энергию раздельно на отопление и подогрев ГВС, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета. Показания приборов учета снимает и передает истцу ООО «УУК». Таким образом произведенный истцом расчет объемов ГВС соответствует показаниям приборов учета.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженности, сумма долга составила 59 684 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

В качестве доказательства объема энергопотребления истец представил акты снятия показаний приборов учета за спорный период (т. 2, л.д. 8-47).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 59 684 руб. 15 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 26.04.20 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 25.03.2019 по делу № А29-18037/2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 37 коп.

Государственную пошлину в размере 9 049 руб. 42 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 59 684 руб. 15 коп. долга и 2 387 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 049 руб. 42 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых