Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А41-88825/2021Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-88825/21 29 марта 2023 года г.Москва Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2023 Решение в полной форме изготовлено 29.03.2023 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Сычевым, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (10.03.1976 г.р, место рождения – СССР, г. Ступино, Московской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 142840, Московская область, г. Ступино, <...>) о введении в отношении должника процедуры реализации имущества при участии в судебном заседании- согласно протоколу определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу №А41-88825/21 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с суммой превышающей 500.000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Финансовый управляющий полагал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Как следует из материалов дела, за период процедуры банкротства - реструктуризации долгов - план реструктуризации долгов не представлен. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными. В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами в связи с чем таковой обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела. Представитель должника настаивал на том, что между таковым и должником недавно был заключен договор на оказание юридических услуг и у такового отсутствовала возможность для ознакомления с материалами дела. Исследовав материалы дела судом было установлено, что 10.12.2022 г., представитель заявителя ФИО3, обратился с заявлением о прекращении производства по делу №А41-88825/2021. Доверенность была выдана 10.12.2022. Определением от 27.01.2023 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и назначено на 28.03.2022. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о намеренном затягивании должником судебного разбирательства. У суда отсутствуют разумные основания полагать, что у ответчика отсутствовала возможность заблаговременно подготовиться к судебному заседанию, заявителем не представлено ни одного доказательства невозможности сбора и представления доказательств в судебное заседание. При изложенных обстоятельствах, судом было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. По существу заявленных требований представитель должника возражений не представил. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28.09.2023. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес:620000, Свердловская обл. г. Екатеринбург, а/я 7) члена АССОЦИАЦИЯ « МСРО АУ ». Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Д.В. Политов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: 5406245522) (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: 6167065084) (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС №9 ПО МО (подробнее) МИФНС №9 по Московской области (подробнее) ООО "ФЕНИКС" (ИНН: 7713793524) (подробнее) Судьи дела:Политов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |