Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А75-1997/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1997/2024
06 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" (628637, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-н, тер. Самотлорское месторождение нефти, тер. Нижневартовская база по ремонту труб, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 086 000 руб.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании 667 883,98 руб.

при участии представителей сторон:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 03.02.2024,

от акционерного общества "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" - ФИО3 по доверенности от 07.10.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" (далее - ответчик) о взыскании 8 086 000 руб. основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.04.2023 № 2023-0521 (далее - договор).

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято судом к производству.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 667 883,98 руб. неустойки по договору сторон.

Определением суда от 29.05.2024 встречный иск ответчика к истцу принят судом к рассмотрению в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 18.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.08.2024. В судебном заседании был объявлен п6ерерыв до 29.08.2024.

Представитель истца на иске настаивал, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика первоначальный иск не признал, на встречном иске настаивал.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав представителей сторон, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

По первоначальному иску суд исходит из следующего.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор, по которому заказчик исполнитель обязался оказать заказчику собственными силами и средствами транспортные услуги спец. техникой (далее – услуги), в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. к договору при наличии технических возможностей исполнитель может на основании письменного запроса заказчика оказать дополнительный объем услуг (далее – дополнительные услуги), перечень, виды, объемы, стоимость и сроки оказания, которые согласовываются сторонами в порядке, установленном пунктом 2.6. к договору.

Согласно пунктам 1.4., 1.5. договора начало оказания услуг по договору: 30 апреля 2023 года, окончание оказания услуг по договору: 31 декабря 2023 года.

По условиям пункта 2.10. договора исполнитель подекадно (в случае производственной необходимости по запросу и в сроки указанные заказчиком и согласованные с исполнителем), но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период по форме, установленной в приложении № 3 к договора (далее – акт), с приложением следующих документов:

- реестр путевых листов;

- талоны заказчика к путевым листам в соответствии с реестром путевых листов. Основанием для оформления акта служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством время без учета "холостого пробега", заверенные подписью и штампом заказчика.

В соответствии с пунктом 2.11. к договору заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в пункте 2.10. договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения. Если заказчик в указанный срок не подпишет акт и не представит мотивированный отказ от его подписания, акт считается согласованным заказчиком, а услуги оказанными без недостатков.

Согласно пункту 2.12. договора не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки расчетов. Оформленный надлежащим образом акт должен быть возвращен в течение пяти календарных дней с момента его получения.

Согласно пункту 5.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления документов, указанных в пункте 2.10. договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11.1. договора вступает в силу с 30 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

04.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, в котором дополнили приложение № 1 "Объем транспортных услуг на 2023 г. для АО "ТМК ПГС-Нижневартовск" следующими позициями:

Позиция 5: марка модель ТС – Автокран г/п 25 т, дни недели – по заявке, режим работы час – 8, цена на 2023 год (маш/час) – 4 700 руб., кол-во дней – 46, кол-во – 368 час/год, сумма – 1 729 600 руб.

Позиция 6: марка модель ТС – Полуприцеп г/п 25 т, дни недели – по заявке, режим работы час – 11, цена на 2023 год (маш/час) – 4 600 руб., кол-во дней – 46, кол-во – 506 час/год, сумма – 2 327 600 руб.

В иске истец ссылается, что им были направлены ответчику следующие документы:

-Акты сдачи-приемки выполненных работ № 241 за период с 01.10.2023 по 15.10.2023, реестры и талоны заказчика;

-Акты сдачи-приемки выполненных работ № 244 за период с 16.10.2023 по 31.10.2023, реестры и талоны заказчика;

-Акты сдачи-приемки выполненных работ № 245 за период с 01.11.2023 по 15.11.2023, реестры и талоны заказчика;

-Акт сдачи-приемки выполненных работ № 247 за период с 16.11.2023 по 30.11.2023, реестры и талоны заказчика;

-Акт сдачи-приемки выполненных работ № 250 за период с 01.12.2023 по 15.12.2023, реестры и талоны заказчика;

-Акт сдачи-приемки выполненных работ № 254 за период с 15.12.2023 по 30.12.2023, реестры и талоны заказчика.

В установленный пунктом 2.11. договора срок обязательства в установленный на подписание вышеуказанных документов, ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден направить письменное требование о подписании актов.

В ответе от 17.11.2023 № 24-00142 ответчиком было разъяснено, что акты сдачи-приемки выполненных работ № 241, № 244, № 245 и № 250 не были подписаны по причине направления на электронный адрес истца уведомления о расторжении дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2 с 01.10.2023 (исх. № 24-00123 от 17.11.2023).

Согласно доводам истца, направленное на электронную почту уведомление о расторжении дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2 истцом не получено. Оригинал указанного уведомления до настоящего времени также ответчиком не направлен.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Согласно ответу на претензию от 09.01.2024 № 05-00001, ответчик заявил об отказе в исполнении обязательств по оплате задолженности в полном объеме в связи с направлением 06.12.2023 уведомления о расторжении дополнительного соглашения № 2 (номер исх. 24-00123).

Расторжение дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2 ответчик мотивировал тем, что спецтехника работает по 10 машино-часов в г. Сургуте, а дополнительное соглашение № 2 заключалось на выполнение работ с режимом работы по разовым заявкам, а не ежедневного оказания транспортных услуг по 10 машино-часов.

Истец полагает, отказ ответчика в исполнении обязательств по оплате транспортных услуг за спорный период по дополнительному соглашению является незаконным, в связи с чем обратился в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем оказанных услуг сторонами не оспаривается.

Спор состоит в наличии/отсутствии дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2 при оказании услуг в период октябрь-декабрь 2023 года, примененных тарифах.

Ответчиком заявлен довод о том, что указанное дополнительное соглашение от 04.08.2023 № 2 было заключено на ограниченное число дней и часов в году, поскольку было связано с временными снижениями объемов производства и уменьшением потребности в использовании техники. В соответствии с ним стоимость машино-часа была увеличена для автокрана до 4 700 руб./час, а полуприцепа до 4 600 руб./час.

В сентябре 2023 года работа предприятия ответчика стабилизировалась, в связи с чем, потребность в технике возросла и основания для получения транспортных услуг по ценам, предусмотренным дополнительным соглашением от 04.08.2023 № 2, отпали. Тогда ответчик направил истцу письмо от 13.10.2023 № 24-00123, в котором уведомил, что ответчик расторгает дополнительное соглашение от 04.08.2023 № 2 с 01.10.2023.

По доводам ответчика, письмо направлялось несколько раз, однако истец продолжал направлять акты оказанных услуг по ценам, согласованным в дополнительном соглашении от 04.08.2023 № 2, которые возвращались обратно с письмами, в которых ответчик требовал скорректировать документы в соответствии с ранее установленными ценами по договору, с учетом расторжения дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 11.4. договора все изменения и дополнения к договору имеют силу лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями.

Согласно пункту 11.7. договора при условии передачи подлинного документа другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента отправления факсимильного сообщения, документы, переданные по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу. Риск искажения информации несет сторона, направившая информацию.

В соответствии с пунктом 11.3. договора все приложения к настоящему договору, подписанные уполномоченными представителями сторон, являются его неотъемлемой частью.

По условиям пункта 10.2. договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке), письменно предупредив другую сторону не менее чем за 20 (двадцать) дней до даты расторжения договора, возместив стоимость фактически оказанных услуг на основании подтверждающих документов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора изменение, расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующем законодательством РФ или настоящим договором. Любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке), письменно предупредив другую сторону не менее чем за 20 дней до даты расторжения договора, возместив стоимость фактически оказанных услуг на основании подтверждающих документов.

Согласно доводам ответчика, 13.10.2023 ответчик направил уведомление о расторжении дополнительного соглашения от 04.08.2023 № 2 прошедшей датой – с 01.10.2023, что истцом не оспаривается.

Между тем, условия пункта 11.4. договора не допускают односторонний отказ от исполнения договора, поскольку все изменения и дополнения к договору имеют силу лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 241, 244, 245, 247, 250, 254 за период оказания услуг октябрь-декабрь 2023 года.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательства получения актов ответчиком в деле имеются.

Отсутствие подписи ответчика на спорных актах не свидетельствует о том, что услуги истцом не были оказаны, в условиях отсутствия мотивированного отказа от подписания актов в установленные сроки (пункт 2.11. договора).

Таким образом, услуги считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком, что влечет их оплату в установленном порядке.

Иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По встречному иску суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца встречное исковое заявление о взыскании с истца 667 883,98 руб. неустойки, в том числе, на основании пункта 7.13. договора пени в размере 367 883,98 руб., на основании пункта 7.15. штрафа в размере 300 000 руб.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.13. договора в случае просрочки предоставления оригиналов документов (финансовых, бухгалтерских, документов, предусмотренных договором и т.п.) заказчик вправе потребовать уплаты исполнителем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

За нарушение условий пункта 2.10. договора ответчик начислил неустойку (пеню) в размере 68 582,55 руб. за период 15.10.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2023 № 241 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00167); в размере 78 945,38 руб. за период 31.10.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2023 № 244 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00166); в размере 68 607,75 руб. за период 15.11.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.11.2023 № 245 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00165); в размере 71 565,75 руб. за период 30.11.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2023 № 247 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00164); в размере 42 532,55 руб. за период 15.12.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.12.2023 № 250 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00163); в размере 37 650 руб. за период 30.12.2023-28.02.2024 за нарушение срока предоставления оригинала (откорректированного) акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2023 № 254 (электронное письмо о возврате на доработку от 19.12.2023 № 24-00001), всего в размере 367 883,98 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял спорные акты в адрес ответчика нарочным, указанные акты приняты ответчиком 17.10.2023, 02.11.2023, 16.11.2023, 01.12.2023, 18.12.2023 и 29.12.2023 соответственно, то есть, в установленные .пунктом 2.10. договора сроки (с учетом положений статей 192, 193 ГК РФ).

Спорные акты возвращены ответчиком на доработку письмами от 19.12.2023, тогда как по условиям пункта 2.11. договора заказчик в течение двух рабочих дней с даты получения актов должен был подписать акты либо направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

Таким образом, основания для применения неустойки, предусмотренной пунктом 7.13. договора, отсутствуют.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 300 000 руб. штрафов на основании пункта 7.15. договора, за привлечение 6 единиц транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15. договора в случае привлечения исполнителем к исполнению договора третьих лиц без письменного согласования с заказчиком, заказчик вправе предъявить исполнителю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый выявленный случай.

По условиям пункта 3.2.1. договора исполнитель вправе привлекать к исполнению отдельных специализированных видов работ (услуг) третьих лиц только после письменного согласования этих кандидатур заказчиком. При этом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами по настоящему договору возлагается на исполнителя, включая оплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

По условиям пункта 3.4.1. договора заказчик вправе в любое время проверять и контролировать ход и качество услуг, оказываемых исполнителем, в присутствии представителя исполнителя.

Между тем, доказательств привлечения к выполнению работ иных лиц документы дела не содержат.

Транспортные средства Шаанки, гос. № 0153ЕМ 72, КАМАЗ КС25ТН, гос. № Н141ТТ 86, МАЗ, гос. № К402ВА 186, Фронтальный погрузчик LW 300F, гос. № УХ1982 86, ЗИЛ АГП, гос. № В268ВМ 177, МАЗ, гос. № Р903ВВ 186 принадлежали истцу на праве аренды.

Основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. понесенных судебных издержек по составлению претензии, иска.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оплаты услуг по составлению претензии, иска истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.12.2023 № 1 на сумму 5 000 руб. за составление претензии, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 25.01.2024 № 2 на сумму 20 000 руб.

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения истцом заявленных судебных издержек.

На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на ответчика.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на него самого, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТМК Нефтегазсервис-Нижневартовск" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 086 000 руб. задолженности, а также 63 430 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова