Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А72-16106/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-16106/2018

04.12.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Свердловская обл., г.Екатеринбург

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., Красногорский р-н

о взыскании 696 044 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №04-17 от 10.04.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность №1526 от 24.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралАктив» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании основного долга в сумме 105 500 руб. 00 коп., неустойки в сумме 590 544 руб. 18 коп. за период с 01.02.2016 по 15.03.2018.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «УралАктив» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) оформлен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю Передвижную установку насосную ДНУ-150/200 на двухосном шасси с дополнительным оборудованием, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена и место поставки товара указаны в Спецификации (Приложение №1) (далее – Спецификация), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.7.1 договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, в части денежных обязательств сторон – до полного их исполнения.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 07.04.2015г. к указанному договору, п.7.1 изложен в следующей редакции: "Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 01.02.2016г., в части исполнения денежных обязательств - до полного их исполнения".

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.4.1 договора от 11.09.2014 Поставщик обязан передать товар Покупателю в течение 90 календарных дней с момента подписания договора. Доставка товара осуществляется за счет Поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора от 11.09.2014 обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент вручения Покупателю товара, по количеству и качеству соответствующего условиям договора, на складе, находящемся по адресу Производственного предприятия «ТУ по теплоснабжению в г.Ульяновск» Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК» - ТУТС: 432045, <...>, являющемуся местом исполнения договора.

В связи с отказом ответчика принять и оплатить поставленный товар Общество с ограниченной ответственностью "УралАктив" обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара - 3 103 400 руб. 00 коп.

Решением от 22.12.2017 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7056/2017 исковые требования удовлетворены. С Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» взыскано 3 103 400 руб. 00 коп. – основной долг и 38 517 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением от 22.12.2017 по делу №А72-7056/2017, 09.03.2017 ответчик необоснованно отказался от приемки оборудования на свой склад после проведения дополнительных пуско-наладочных работ. При этом согласно Акту №09/03/17 оборудование было фактически принято представителем ответчика, проверена его работоспособность, замечания в отношении оборудования отсутствовали.

Письмом №3 от 13.03.2017 ООО «УралАктив» уведомило ответчика о намерении о передаче оборудования на ответственное хранение и потребовало прибытие его представителя для составления акта о передаче на хранение. Ответчик от исполнения данного требования уклонился, своего представителя для передачи оборудования на ответственное хранение не направил.

Поскольку Публичное акционерное общество "Т Плюс" отказалось принять товар, последний согласно договору хранения №2291/11-17 от 28.03.2017 был передан истцом на хранение Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" по адресу: <...>.

Согласно договору хранения №2291/11-17 от 28.03.2017, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (Хранитель) и Общество с ограниченной ответственностью "УралАктив" (Поклажедатель), Хранитель обязуется принять от Поклажедателя на хранение имущество, принадлежащее Поклажедателю, на условиях, предусмотренных настоящим договором, и хранить его в течение согласованного сторонами срока, после чего возвратить Поклажедателю или третьему лицу, указанному Поклажедателем, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя по договору в полном объеме (п.1.1 договора).

Указанное обстоятельство подтверждается Приходной накладной №1 от 28.03.2017 (л.д.44).

Период хранения оборудования на складе составил с 28.03.2017 по 20.03.2018.

По состоянию на 20.03.2018 ООО «УралАктив» понесло расходы по транспортировке на ответственное хранение и хранению в размере 105 500 руб. 00 коп. (л.д.45-68).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: противоправное поведение ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением убытков, вина причинителя вреда, наличие убытков в заявленном размере.

Расходы по транспортировке на ответственное хранение и хранению подтверждено достаточными и бесспорными доказательствами. Передача на ответственное хранение Обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" является следствием виновного и противоправного поведения Покупателя – Публичного акционерного общества "Т Плюс".

Доказательств иного ответчик не представил, требования истца по существ уне оспорил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 105 500 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 590 544 руб. 18 коп. за просрочку оплаты товара за период с 01.02.2016 по 15.03.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.6.3 договора поставки от 11.09.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2015) оплата покупателем товара производится не позднее 31.01.2016.

Пунктом 8.2 договора от 11.09.2014 установлено, что в случае нарушения установленного разделом 6 договора срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку на сумму просроченного платежа в размере, предусмотренному статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 01.02.2016 по 15.03.2018 составила 590 544 руб. 18 коп.

Судом данный расчет проверен и установлено, что расчет составлен некорректно.

В связи с изложенным расчет неустойки произведен судом самостоятельно, поскольку ни истцом, ни ответчиком корректный расчет неустойки не представлен. Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составила 584 246 руб. 66 коп. за период с 02.02.2016 (31.01.2016 был выходным днем) по 15.03.2018.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралАктив» 105 500 руб. 00 коп. – убытки, 584 246 руб. 66 коп. – неустойка и 16 769 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко