Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А43-16716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16716/2020


г.Нижний Новгород 28 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-511),

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 28.11.2019,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (далее - ответчик, заказчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг техникой от 07.06.2019 №00000025645 и дополнительному соглашению от 13.11.2019 №00000028445.

Сроки оплаты оказанных услуг по договору установлены следующим образом: в течение 30 календарных дней от даты полписания сторонами актов приемки оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В обоснование иска истец указывает, что ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, что является основанием для привлечения его к договорной ответственности по пункту 4.2 договора. Ответственность установлена в размере 0,01% от суммы задолженности. По расчету истца сумма неустойки составила 43 149 руб. 97 коп. за период с 05.04.2020 по 09.07.2020. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик не опроверг доводы истца, мотивированных возражений по размеру неустойки либо контррасчет суду не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку, в случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд, уплаченная по делу госпошлина не подлежит возврату из бюджета (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а расходы по ее уплате возлагаются на ответчика как неправую сторону в споре (определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №1722-О). Вопрос об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика разъяснен также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.06.2020 года.

Из материалов дела усматривается, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке, оплата произведена ответчиком 09.07.2020 и 20.07.2020, о чем свидетельствуют платежные поручения.

То есть задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб., исходя из положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика

Кроме того, истец заявил о взыскании почтовых расходов в сумме 373 руб. 28 коп., в подтверждение которых представил почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо.

Поскольку размер и факт несения указанных расходов ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела, данное требование подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В подтверждение заявленных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.04.2020 и расходный кассовый ордер №15/04 от 15.04.2020.

Принимая во внимание объем работы выполненной представителем, количество судебных заседаний по делу, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе места нахождения представителя истца, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в разумных пределах, в сумме 37 500 руб.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ООО "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 43 149 (сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 97 копеек договорной неустойки;

- 373 (триста семьдесят три) рубля 28 копеек рублей почтовых расходов;

- 44 169 (сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина