Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А32-19851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-19851/2023
г. Краснодар
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Посуховым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар, к ООО «УК «Надежная», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору  № 124318988013 от 05.07.2022 г.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом 



УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Надежная» о  взыскании задолженности по договору № 124318988013 от 05.07.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 13 918 руб. 44 коп., 1 970 руб. 45 коп. неустойки с 01.11.2022 г. по 31.01.2023 г., длящейся неустойки с 01.02.2023 г. по день исполнения обязательства по оплате долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Ответчик 02.06.2023 г. представил отзыв на иск.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте предварительного судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с чем, заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

От истца в адрес суда поступило ходатайство от 19.04.2024 г. об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 649,44 руб.

Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, судом не установлено, отказ от заявления в части взыскания основного долга за  период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 649,44 руб. следует принять, производство по исковому заявлению в части отказа прекратить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом  частичного отказа от иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 124318988013 от 05.07.2022 г., согласно условиям которого истец обязуется поставлять  ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязуется оплачивать объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику тепловую энергию, которая была ответчиком принята, но не оплачена.

В связи с чем, истцом была направлена претензия от 06.02.2023 года в адрес ответчика с требованием, произвести оплату потребленной тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и пени.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения искового заявления с учетом произведенных ответчиком оплат истец отказался от требований в части основного долга в размере за  период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 649,44 руб., в оставшейся части требования о взыскании долга за  период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 6 268,8 рублей  подлежат удовлетворению. По расчетам суда долга составляет 6 269 рублей, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

В рамках настоящего искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании пени 1 970 руб. 45 коп. с 01.11.2022 г. по 31.01.2023 г. за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. включительно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет пени, суд установил, что данный расчет составлен верно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 970 руб. 45 коп.  за период с 01.11.2022 г. по 31.01.2023 г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.02.2023 г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным, поэтому подлежит удовлетворению.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от исковых требований (о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 649,44 руб.) принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «УК Надежная», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) долг по договору № 124318988013 от 05.07.2022 г. за  период с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 6 268,8 рублей, пени в размере 1 970 руб. 45 коп.  за период с 01.11.2022 г. по 31.01.2023 г.,  пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2020 г. № 190 ФЗ, начиная  с 01.02.2023 г. до момента полного погашения задолженности, 2 000 рублей 00 коп.– расходы на уплату  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 1676 от 19.07.2022 г. государственную пошлину в размере 1 393,4 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  Ю.С. Григорьева