Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А59-1195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А59-1195/2019
г. Южно-Сахалинск
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об аннулировании лицензии № 000163 от 19.08.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиата ООО «УО «Комфорт»,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция Сахалинской области (далее – истец) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Комфорт» (далее – ответчик) с исковым заявлением об аннулировании лицензии № 000163 от 19.08.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиата ООО «УО «Комфорт».

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию № 000163 от 19.08.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Комфорт» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Аникина