Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А73-9033/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9033/2022
г. Хабаровск
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 409 руб. 47 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2023 № ДЭК-71-15/69Д;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02998 задолженности в размере 319 514 руб. 63 коп. за период декабрь 2021 года – март 2022 года, пени в размере 4 043 руб. 89 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 01.08.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-1291/2022.

После вступления в законную силу указанного судебного акта, определением суда от 20.11.2023 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 за период декабрь 2021 года – март 2022 года в размере 60 409 руб. 47 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности, так как не учитывает отрицательный ОДН и объем индивидуального потребления горячей воды. Впоследствии в ходе судебного разбирательства ответчик фактически признал сумму основного долга по данному спору и оплатил ее, указав в уточненных письменных пояснениях по спору о том, что изменяет назначение платежей в платежных поручениях от 07.03.2023 № 163, от 23.01.2024 № 41, от 23.01.2024 № 40, от 23.01.2024 № 39, от 18.01.2024 № 26, от 10.03.2023 № 177, от 13.03.2023 № 179, от 13.03.2023 № 180, возражений в оставшейся части требований относительно взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 60 409 руб. 47 коп. не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (РСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 с протоколом разногласий от 23.06.2016, протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями от 15.06.2018, от 30.11.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ООО «Август-ДВ Ком» переименовано в ООО «Тристо», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2018 внесена соответствующая запись за номером 2182724337090.

Дополнительным соглашением от 15.06.2018 стороны внесли изменения в указанный договор, изменив наименование ИКУ на ООО «Тристо».

Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Исходя из положений пункта 1.5 договора расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей воды приведены в приложении 1, 2.

В силу пункта 3.1.1 договора ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать в РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД, а также акты проверок состояния таких приборов учета.

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за потребленную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора определено, что расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий названной сделки АО «ДГК» в период декабрь 2021 года – март 2022 года производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, расположенные в г. Комсомольска-на-Амуре, в том числе по адресам: ул. Культурная, д. 6, ул. Культурная, <...> находящиеся в управлении ООО «Тристо», что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, расчетными ведомостями.

На оплату отпущенной горячей воды, используемой при содержании общего имущества МКД, АО «ДГК» выставило ООО «Тристо» счета-фактуры от 31.12.2021 № 3/4/1/465818 на сумму 126 395 руб. 78 коп., от 31.01.2022 № 3/4/01/007690 на сумму 60 530 руб. 63 коп., от 28.02.2022 № 3/4/01/048915 на сумму 65 573 руб. 72 коп., от 31.03.2022 № 3/4/01/095291 на сумму 67 014 руб. 50 коп.

В установленный договором срок ООО «Тристо» обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем, сложилась спорная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которая последним осталась без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ввиду погашения в полном объеме ответчиком основной суммы долга посредством изменения назначения ранее внесённых платежей, истец в рамках судебного разбирательства просил взыскать с ответчика только неустойку за несвоевременную оплату сформировавшиеся ранее задолженности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику для содержания общего имущества в многоквартирных домах, соответственно отношения сторон регулируются, в том числе положениями ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении в спорный период, составляющих основание спора, подтверждается материалами дела и ООО «Тристо» не оспорен.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора.

Принимая во внимание добровольное погашение ответчиком образовавшейся задолженности в процессе рассмотрения настоящего спора, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Тристо» к договорной ответственности (пункт 7.1 договора, часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ) в виде начисления пени на суммы просроченной задолженности.

Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за спорный период, с применением соответствующей ключевой ставки Банка России, действующей на даты оплаты. Согласно расчету истца, пеня составила 60 409 руб. 47 коп. Ответчик возражений по расчету пени не заявил.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и нормативно обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты по договору от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 в размере 60 409 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 416 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2022 № 38926, в размере 7 055 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий